Приговор по делу № 1-98/2023 от 21.12.2023.

Дело № 1- 98/2023

УИД 56RS0028-01-2023-001107-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 21 декабря 2023 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Переволоцкого района Баева А.В., старшего помощника прокурора Переволоцкого района Василевич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

потерпевшей р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина ...,

судимого:

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эп.), ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкие не изменялись,

постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 5 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую не изменялась,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

• ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

освобожден из ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № в здании ... по адресу: <адрес>, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны собственника р, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил .... С похищенным с места происшествия скрылся, им распорядился по своему усмотрению, чем причинил р значительный материальный ущерб на сумму ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Выразил с ним согласие. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. перед ... пришел для получения ... в здание в ..., расположенное в <адрес>. Из- за большой очереди стал ходить по зданию. На ... этаже вошел в кабинет №, где никого не было. Увидев под ..., решил её похитить с находившимся в ней вещами. Исполняя задуманное, действуя тайно, забрал данную .... С ... покинул ... учреждение. Проследовал на <адрес>, где осмотрел содержимое .... Обнаружил .... Посчитав ... с находившейся в ней вещами ему не нужными, выкинул около <адрес> в .... Рассчитался за них, используя похищенную .... Помимо этого купил на собственные деньги .... На <адрес>, его задержали сотрудники полиции. Пользоваться ... из ... намерения на имел. Кражу совершил ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... до ... часов.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями суду потерпевшей р, она работает в ... в должности .... ДД.ММ.ГГГГ. находилась при исполнении трудовых обязанностей, в кабинете № в здании указанного выше .... В ..., установленный с ... до ... часов, ушла в соседний кабинет. При этом кабинет № не закрыла. К себе вернулась в .... Обнаружила пропажу своей .... Спустя некоторое время ... со всем содержимым ей вернула П, пояснив, что нашла данную ... на ... на <адрес>. ... принесла Л Со слов последней указанная ... была обнаружена ею на <адрес>. Ущерб от преступления является для неё значительным и значимым, поскольку она с супругом ежемесячно зарабатывает около ... рублей. ..., оплачивают ... кредитных обязательства на общую сумму ... рублей в месяц, осуществляют коммунальные платежи в сумме около ... рублей в месяц....

Согласно показаниям суду свидетеля П она работала в должности ... ДД.ММ.ГГГГ. от коллег, а так же от р узнала о том, что у последней в ... из кабинета № похитили .... Следуя около ... домой, обнаружила ... неподалеку от дома по <адрес>, .... На следующий день передала р

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен кабинет № в здании ..., расположенном в <адрес>, ..., в том числе ...;

· протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрен кабинет № в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, где обнаружен ФИО1 с ...;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> неподалеку от дома по <адрес>. Участвовавший в следственном действии ФИО1 не отрицал, что на данном участке местности ..., похищенной в ... и выбросил ...;

· заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. фактическая стоимость следующего имущества (в удовлетворительном состоянии) составляла: ...;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрены .... Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные вещи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрен кабинет № в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, где р выдала ...;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрены .... Участвовавший в следственном действии подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО11 не отрицал, что указанную выше ... с содержимым похитил вместе ... из- кабинета № в здании .... В дальнейшем ... с содержимым выкинул в <адрес> возле дома по <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные вещи приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрены .... Участвовавшая в следственном действии потерпевшая р не отрицала, что ... с содержимым на момент хищения находилась в ... в кабинете № в здании ... в <адрес>. Её в дальнейшем нашла и вернула П ... нашла и вернула Л Так же потерпевшая р заявила? что ... ценности для неё не представляют;

· копиями договора ... кредита №, ... договора №, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми у р имеются кредитные обязательства перед ... с ежемесячным платежом в сумме ..., перед ..., у ФИО12 имеется кредитной обязательство перед ... с ежемесячным платежом в сумме ...;

· ...;

· копиями справок по операциям, в соответствии с которыми Р за коммунальные услуги уплачено ДД.ММ.ГГГГ. ..., ДД.ММ.ГГГГ.- ...;

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО11, указав на кабинет № в здании ... в <адрес>, показал, что именно из этого кабинета, ..., тайно похитил ....

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании он действительно, находясь в здании ..., обнаружив в одном из кабинетов ..., принадлежащие ФИО13, часть из которых представляла для последней материальную ценность, другая часть, в том числе ...- нет, с целью противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, действуя тайно, забрал их, после чего покинул место происшествия. ... распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО13, с учетом имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Преступление совершил для личного обогащения. Использовать полученные в результате преступной деятельности документы намерения не имел.

Размер ущерба, объем похищенного, определены на основании исследованного в судебном заседании заключения оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., показаний подсудимого ФИО1, потерпевшей р, согласующихся между собой и с совокупностью иных собранных по делу и исследованных судом доказательств.

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества- ... с содержимым р, поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании по делу доказательствами, сделать это он решил, с целью личного обогащения. Исполняя задуманное, действуя незаконно, тайно, противоправно, забрал их, т.е. присвоил себе. Тем самым свой преступный умысел довел до конца.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, как установлено судом, ежемесячный доход семьи р составляет около ... рублей. .... Они оплачивают ... кредитных обязательства на общую сумму ... рублей в месяц, осуществляют коммунальные платежи в сумме около ... рублей в месяц. Похищенный, в числе прочего, ... ФИО14 ....

При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный ФИО1 в результате хищения стоимостью ..., с учетом имущественного положения, является для р значительным. Похищенное- для р значимым.

По убеждению суда, кражей р была поставлена в сложную жизненную ситуацию, трудное материальное положение, т.к. лишилась имущества, необходимого её семье и лично ей.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние ..., принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждался:

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эп.), ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкие не изменялись;

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (категория преступления на менее тяжкую не изменялась), ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено изучением материалов уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного. ...

...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, применение наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а так же способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд исходит из того, что, согласно данным о его личности, он имеет постоянное место жительства, .... Выразил раскаяние в содеянном. В связи с чем, не усматривает основания для этого.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

...

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,:

...

...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников