Производство № 2-937/2022
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе судьи Федоровой В.Н., при секретаре Суботней Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора ... от .., взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с .. по .. в размере 294 557 рублей 40 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 12 145 рублей 57 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что .. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму 299 900 рублей под 14,2 % годовых. .. ФИО2 умер. Ответчики ФИО1 и ФИО3 являются его предполагаемыми наследниками первой очереди. За период с .. по .. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 294 557 рублей 40 копеек, из которых 263 223 рубля 33 копейки – просроченная ссудная задолженность, 31 334 рубля 07 копеек – просроченные проценты. Поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, а и имущественные права и обязанности, истец полагает, что у ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением Псковского областного суда от 15.08.2022г. данное дело передано по подсудности в Псковский районный суд Псковской области.
В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.
Истцом были предоставлены уточненные исковые требования, в которых банк просит взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях денежные средства в размере 29 436 рублей, находящиеся на счетах ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменные пояснения, указав, что является матерью ФИО2, после его смерти в наследство не вступала, в том числе и фактически, каким-либо имуществом, принадлежащим ФИО2, не владеет.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В ранее представленных возражениях указала, что с .. в браке с ФИО2 не состояла, совместно не проживала, общее хозяйство не вела, кредитный договор заключен после расторжения брака. После смерти ФИО2 ни она, ни их сын в наследство не вступали, о наличии у него в собственности какого-либо имущества ей не известно (т. 1 л.д. 194).
Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому МТУ Росимущества возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку оно несет ответственность только за выморочное имущество и просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня суммы займа включительно.
Из содержания ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как следует из положений п. 3 ст. 1151 ГК РФ, п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 и разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что .. ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен на сумму 299 900 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, которые он обязался возвратить путем внесения аннутиентных платежей и уплаты начисленных процентов (т. 1 л.д. 16).
Установлено, что ФИО2 умер .., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... (т.1 л.д.26).
Наследственное дело после его смерти не открывалось, что подтверждается сведениями Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (т. 1 л.д. 42, 118).
Согласно расчету задолженности по состоянию на .. она составила 294 557 рублей 40 копеек, из которых 263 223 рубля 33 копейки - просроченная ссудная задолженность, 31 334 рубля 07 копеек – задолженность по процентам (т. 1 л.д.17).
Судом установлено, что ФИО1 являлась матерью ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении ... от .. (т. 1 л.д. 150).
Согласно актовой записи ... от .. брак между ФИО2 и ФИО3, заключенный .., расторгнут .. (т. 1 л.д.161).
От брака имеется общий ребенок ФИО6, .. г.р., что подтверждается записью акта о рождении ... от 07.09.2004г. (т. 1 л.д. 148).
Из дела видно, что .. истцом в адрес ФИО1, ФИО3 были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 289768, 08 руб. и расторжении договора в срок до .. (т. 1 л.д.22-25).
Из ответов АО «...» следует, что ФИО2 клиентом данных банков не являлся, у него были открыты банковские счета ..., ..., ..., ... в ПАО Росбанк, однако все они закрыты при жизни ФИО2; .. дата закрытия последнего счета (т. 1 л.д. 143, 158, 172).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.08.2022г. в ЕГРН в отношении ФИО2 отсутствуют сведения о наличии его прав на недвижимое имущество на территории РФ (т. 1 л.д.119).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., в которой проживал и был зарегистрирован умерший с 22.05.2020г. по 12.07.2021г., принадлежит на праве собственности его матери ФИО1; последний факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.10.2022г. (т. 2 л.д. 129, 139, 141).
При этом ФИО1 с .. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., в вышеуказанной квартире проживающей не значится, что следует из выписки из лицевого счета ... ООО «...» от 10.10.2022г., из которой также усматривается, что, кроме ФИО2 в квартире зарегистрированным и проживающим никто не значится.
Из дела следует, что ФИО3 с .. зарегистрирована по адресу: ...; в ее собственности имеется 1/5 доля в праве общей долевой собственности на ... д...., приобретённая в порядке приватизации на основании решения Островского городского суда от .., вступившего в законную силу 25.03.2002г., что в силу ст.34 СК РФ не позволяет отнести ее к совместно нажитому имуществу. В собственности ФИО6 объектов недвижимого имущества на территории РФ не имеется (т.1 л.д. 79, т.2 л.д. 199, 200).
Согласно сведениям Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области, ГУ МЧС России по Псковской области, УМВД России по Псковской области тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов, транспортных средств за ФИО2 по состоянию на .. не числилось (т. 1 л.д. 131, 146, 165).
Из сведений, предоставленных Банком ВТБ (ПАО), следует, что по состоянию на .. на счете 40..., открытом 24.12.2018г. на имя ФИО2 имелись денежные средства в размере 19 838 рублей 41 копеек (т. 1 л.д. 163).
Также на дату смерти у ФИО2 имелись счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на которых по состоянию на 10.07.2021г. составил 9 597 рублей 59 копеек, из них: счет ... рубль 50 копеек; счет ... – 10 рублей, счет ... – 10 рублей, счет ... – 7486 рублей 09 копеек, счет ... – 10 рублей (т. 2 л.д. 120).
Таким образом, кроме денежных средств в общей сумме 29436 руб. на вышеуказанных банковских счетах, иного имущества, которое могло бы быть отнесено к наследственному, судом в ходе разбирательства по делу не установлено.
Поскольку достоверно установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3 не являются наследниками, принявшими наследство, в том числе путём фактического его принятия, поэтому в удовлетворении исковых требований к ним суд отказывает.
Учитывая отсутствие наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, и наличия денежных средств на его счетах, указанное имущество считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации от имени которого выступает МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, как орган, осуществляющий функции по принятию и управлению выморочным имуществом, и который как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к государству наследственного имущества.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, факт наличия которой у умершего заемщика подтверждается материалами дела, суд, оценив вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях задолженности по кредитному договору ... от 11.09.2020г. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в размере 29 436 рублей.
Рассматривая исковые требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая срок неисполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, размер задолженности, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор ... от .., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает разъяснения, данные в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком и исходит из того, что привлечение по делу в качестве ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях связано с имеющимися у указанного лица полномочий в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск не является оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца, поэтому суд приходит к выводу, что понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям (1083 руб. 08 коп. – за требования имущественного характера, 6000 руб. – за требование неимущественного характера) должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
С учетом того, что в ходе рассмотрения дела истцом был уменьшен размер исковых требований имущественного характера суд полагает, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5062 руб. 50 коп. на основании пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ОГРН ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН ...) за счет и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, .. года рождения, умершего 10.07.2021г., сумму задолженности по кредитному договору от .. ... в размере 29 436 рублей, отказав во взыскании суммы государственной пошлины в размере 7083 руб. 08 коп.
Расторгнуть кредитный договор от .. ..., заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 отказать.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН ...) излишне уплаченную по платежному поручению ... от 09.06.2022г. государственную пошлину в сумме 5062 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
...
...
...
Судья В.Н. Федорова