<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-299/2025
79RS0003-01-2025-000508-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 02.08.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчицей ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» передало денежные средства ответчице в размере 30000 руб. Ответчица обязательства по договору до настоящего времени не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 516 руб. Право требования по договору уступки прав требований(цессии) от 14.02.2025 перешло к истцу, о чем ответчица была уведомлена. Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в сумме 66 516 руб., из них 30 000 руб. – основной долг, 9 384 руб. – проценты, 27 132 руб. – просроченные проценты. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 147,40 руб.
Представитель ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, каких либо ходатайств не заявляла.
На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2024 между ООО МФК "Быстроденьги" и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Быстроденьги" в сети интернет, на основании заявления ФИО1 подписанного с использованием простой электронной подписи, в котором указано, –«подписывая данное заявление подтверждаю, что желаю получить заем на сумму 30000 рублей со сроком возврата 01.09.2024» - заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа 01 сентября 2024, с процентной ставкой 292 % годовых(0,80% в день).
Согласно п. 13 договор потребительского займа, - стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по Договору. Заемщик согласен с Общими условиями Договора(п.14).
14.02.2025 ООО МФК "Быстроденьги" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права (требования) по договору потребительского займа № 107849393 от 02.08.2024, заключенного с ответчицей ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) N 14-02-25 БД-АЙДИ от 14.02.2025 и выпиской из Приложения N 1 к договору.
О состоявшейся уступке прав требований ФИО1 была уведомлена, что подтверждается уведомлением от 14.02.2025 направленным ФИО1 по адресу проживания: <адрес>.
Общая задолженность ответчика ФИО1, образовавшаяся с 03.09.2024 (дата выхода на просрочку) по 14.02.2025 (дата уступки права), согласно расчету истца составляет (166 дней просрочки) составила 66516 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей; задолженность по процентам – 9384,00 руб.; проценты на просроченный основной долг–27132,00 руб.
Ссылаясь на то, что в указанный срок заемщик сумму займа не возвратил, а также не выплатил все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО "АйДи Коллект" просило взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в размере 66516,00 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что заем ответчице был предоставлен в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Быстроденьги" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://bistrodengi.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Быстроденьги" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2020 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях.
Согласно п. 2.1. Общих условий договора потребительского займа (далее - Общие условия) Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.
После этого, Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление (п. 2.4. Общих условий).
Пунктом 2.9. Общих условий предусмотрены случаи, когда Оферту следует признавать акцептованной Клиентом. Помимо этого, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.
Также п. 2.7. Общих условий предусмотрено, что акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.
Частью 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации").
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке, от имени ФИО1 была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет.
Факт перевода денежных средств должнику подтверждается справкой из системы денежных переводов (операции ОСТ) ИНН № через <данные изъяты>, которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указан номер перевода 107849393, дата его отправки 02.08.2024, сумма 30000 руб., RRN операции 42150 3957365.
В связи с тем, что денежные средства предоставлялись ответчику не путем выдачи наличных денежных средств, а путем их перечисления на текущий счет платежной системы, составление платежного поручения или расходного кассового ордера не требовалось.
Факт перечисления денежных средств ответчице подтверждает соблюдение письменной формы заключения договора сторонами.
При этом в оферте на предоставление займа (заявление, заключение договора потребительского займа), выписке из коммуникации с клиентом указаны все необходимые данные для идентификации личности: паспортные данные ФИО1, дата её рождения, номер мобильного телефона, адрес регистрации и проживания, информация о простой электронной подписи заемщика. Данные заполнялись ответчицей самостоятельно, следовательно, это возможно было лишь в "Личном кабинете клиента", доступ к которому ответчица получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется SMS-сообщением.
Поскольку ответчица не представила доказательства возврата истцу задолженности по договору в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа с даты выхода на просрочку 03.09.2024 по 14.02.2025 (дата уступки права), составляет 66 516,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 руб.; задолженность по процентам - 9384 руб.; проценты на просроченный основной долг - 27132 руб..
Оценив имеющиеся в деле доказательств в их совокупности, исходя из приведенных норм законов, суд считает, что поскольку ФИО1 не выполнила свои обязательства по договору потребительского займа, с неё подлежит взысканию задолженность по договору, в указанном истцом размере.
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности, представленного истцом, у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчицей.
Из материалов дела видно, что ООО «АйДи Коллект» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4902,26 руб.(платежное поручение № 9280 от 07.04.2025 и № 21635 от 05.09.2025).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования истца ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены на сумму 66516 рублей 00 копеек, следовательно, оплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (п.1 ст. 333.19 НК РФ), подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца, кроме того оплаченные почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 147,40 руб. также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН №, КПП № - задолженность по договору потребительского займа № от 02.08.2024 образовавшуюся за период с 03.09.2024 по 14.02.2025 года в размере 66516 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 147 рублей 40 копеек, всего взыскать 70663(семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.
Судья А.В. Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>