№2-1840/2023
24RS0002-01-2023-001230-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заботиной О.Л.
при секретаре Рудаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08 января 2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <***>. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и соединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор займа подписан должником путем введения индивидуального кода. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 17290 руб. на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 2,30% за каждый день пользования займом. В дальнейшем наименование ООО МКК «Веб-Займ» измененго на ООО «ПрофиМани». 30 марта 2020 года между ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). По состоянию на 30.01.2023 г. задолженность ФИО1 составляет: 17290 руб. – сумма основного долга, 51863,66 руб. сумма процентов. Итого общая сумма задолженности составляет 69153,66 руб. 12 июня 2022 года мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, на основании возражений ответчика (л.д.3-5).
Определением суда от 05.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ПрофиМани» (л.д.2).
В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещен надлежащим образом в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте Ачинского городского суда (л.д.31), согласно ходатайству в исковом заявлении (л.д.5) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель третьего лица ООО «ПрофиМани» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.31), отзыва и ходатайств не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 37), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просила применить срок исковой давности (л.д. 35).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 08 января 2019 г. между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1, путем подписания простой электронной подписью, заключен договор займа №13943117. В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 17290 руб. на срок 30 дней, договор займа действует до фактического возврата займа. Процентная ставка составила: с даты следующей за датой предоставления займа до 10 дня включительно – 0,00 % годовых, проценты за пользование суммой займа за 11 день – 24,5% за день, с 12 дня до даты фактического возврата займа – 839,500%. Пунктом 6 Договора предусмотрен единовременный платеж в сумме 29082 руб. (17290 руб.+11792 руб.) (л.д. 9-12). Пунктом 12 Договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В соответствие с п. 18 Общих условий договора займа (л.д. 10) способ получения займа клиент выбрал путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика 427631******7211 в Сбербанк.
В соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора.
ООО МКК «Веб-займ» обязательства по договору займа от 08.01.2019 г. исполнены, что подтверждается данными о перечислении суммы займа в размере 17290 руб. (л.д. 8).
Таким образом, в установленный договором займа срок заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила, оплату процентов по договору займа не произвела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
30 декабря 2019 г. зарегистрировано в ЕГРЮЛ смена наименования ООО МКК «Веб-Займ» на ООО «ПрофиМани» (л.д. 16 оборотная сторона).
30 марта 2020 г. между ООО «ПрофМани» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования №09-20-Ц, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №13943117, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Право онлайн» (л.д.20-23).
Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования ООО «Право онлайн» перешли права требования, вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье 23.11.2022 г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 41).
Судебным приказом от 06 декабря 2022 г. в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №13943117 в размере 69153,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1137,30 руб. (л.д. 42).
Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 22 декабря 2022 г. по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № 2-4197/2/2022 от 06 декабря 2022 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины (л.д. 43,44).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку срок возврата кредита был определен условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу, согласованному сторонами в договоре.
Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении, которого заявлено ответчиком, т.к. с требованием о погашении задолженности по договору займа истец обратился по истечению срока исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа истец обратился 23.11.2022 г., т.е. по истечению срока исковой давности (08.02.2022 г.). При этом с рассматриваемым заявлением ООО «Право онлайн» обратилось в суд 23.03.2023 г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 27).
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания задолженности по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №13943117 от 08 января 2019 г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Заботина О.Л.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 года