УИД56RS0007-02-2022-000703-48 <данные изъяты>

гр. д. № 2(2)-432/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 27 сентября 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк Оренбургское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>» был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере 3 000 000 рублей на срок по «ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п.1 Кредитного договора Кредитор ДД.ММ.ГГГГ. перечислил Заемщику всю сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете клиента за ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав Кредитный договор Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.

ДД.ММ.ГГГГ. в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Управление ИФНС по Оренбургской области с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заявление о признании банкротом признано обоснованным, в отношении должника <данные изъяты>» введена процедура наблюдения. Информация о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении процедуры наблюдения опубликована в печатной версии газеты «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ. (сообщение №).

Согласно п. 3.3. Приложения № к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае предъявления заявления в судебные органы о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке (п.3.3.3.).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляют сумму в размере 667 725,50 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность - 667 725,50 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1.

Согласно п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Учитывая то, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор электронно направил 17.06.2022г. требование о погашении кредита ФИО1 (ШПИ 80095373053582), однако до настоящего времени задолженность по кредитам не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Оренбургского отделения №) сумму просроченной ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 667 725,50 руб.

Взыскание с ФИО1 производить с учетом солидарного характера ответственности с <данные изъяты>», и с зачетом выплаченного указанным лицом денежных сумм во исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (Оренбургского отделения №) расходы по оплате госпошлины в размере 9 877,26 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк Оренбургского отделения №), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на основании заявления просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Третье лицо - временный управляющий <данные изъяты>" ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо <данные изъяты>", о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные извещения по делу направлялись третьему лицу <данные изъяты>", однако конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Предпринятые меры к надлежащему извещению третьего лица, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица <данные изъяты>".

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 3статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФсуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1). Смерть должника не прекращает поручительство (п. 4). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>» был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил <данные изъяты>» кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по «ДД.ММ.ГГГГ. под 14,97 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком и выдал ответчику денежные средства. В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, и п.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику всю сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете клиента.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1.

В соответствии с п.3.3 Общих условий Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки начисленные на дату погашения.

Согласно п.1.3 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.4.5 Общих условий Кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указный в соответствующем уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных в п.3.5 Условий.

Согласно договору поручительства п. 1 поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании договора незаключенным.

Согласно п.2 указанного договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщика его обязательств полностью, в том числе по уплате суммы кредита, срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Срок возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,97 % годовых.

В соответствии с п.5 Кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или неуплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Однако в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании то обстоятельство, что обязательства Банка по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим образом.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по договору вносились заемщиком в объеме, недостаточном для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 667 725,50 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 667 725,50 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено, напротив, размер суммы основного долга ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника <данные изъяты>» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургское отделение № удовлетворено, признана обоснованной задолженность в размере 667725,50 рублей. Временному управляющему должника определено включить в третью очередь реестра требований кредиторов <данные изъяты>» требование ПАО «Сбербанк России» в размере 667725,50 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 725,50 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 667 725,50 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9877,26 рублей.

Обстоятельств, установленных статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о наличии предусмотренных данной нормой оснований для прекращения поручительства, судом не установлено.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 361, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного между сторонами договора поручительства, ФИО1 отвечает перед кредитором по обязательству <данные изъяты>» в полном объеме.

Поручительство ФИО1 действует по ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно срок, на который оно дано, не истек, и поручительство ФИО1 не прекратилось.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

При рассмотрении дела ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 9877,26 рублей с учетом требований имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9877,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения №) –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Оренбургского отделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 667 725,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 877,26 рублей.

Взыскание с ФИО1 производить с учетом солидарного характера ответственности с <данные изъяты>», и с зачетом выплаченного указанным лицом денежных сумм во исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.