УИД 91RS0№-91

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Кит М.В.

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ключ к Дому» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ключ к Дому» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по оштукатуриванию жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>А. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее внесения предоплаты Заказчиком. Согласно п.2.1 Договора цена работ по договору составляла 303300,00 руб. с учетом материала. Истец согласно п.2.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ внес авансовый платеж в размере 180 000,00 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, получив денежные средства, к выполнению работ не приступил и не выполнил их. Фактически были установлены только строительные леса для проведения работ и после этого никаких действий, направленных на исполнение условий Договора строительного подряда № не проводилось. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора строительного подряда, с требованием возврата уплаченных денежных средств 180 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка о гарантии возврата денежных средств в виде предоплаты по Договору до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен возврат денежных средств в размере 100 000,00 рублей, а 80 000,00 рублей ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно была направлена претензия с требованием возврата незаконно удерживаемых денежных средств в размере 80 000,00 руб., оплате неустойки в размере 80 000,00 руб., штрафа 80 000,00 руб., всего 240 000,00 руб., которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Так как денежные средства возвращены не были, то истец вынужден обратиться в суд. Просил суд взыскать с ООО «Ключ к Дому» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 069 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 731,64 руб., а также по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы по уплате государственной пошлине за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб., почтовые расходы в размере 574,84 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ключ к Дому» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца ФИО1 и его представителя ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и ООО «Ключ к Дому» был заключен договор строительного подряда № (далее-договор) по выполнению работ по оштукатуриванию жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>А. (л.д. 6-14).

Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее внесения предоплаты Заказчиком (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 Договора цена работ по договору составляла 303300,00 руб. с учетом материала.

Истец согласно п.2.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ внес авансовый платеж в размере 180 000,00 рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, получив денежные средства, к выполнению работ не приступил и не выполнил их.

Истец указывает, что фактически были установлены только строительные леса для проведения работ и после этого никаких действий, направленных на исполнение условий Договора строительного подряда № не проводилось.

Согласно п.3.4.2 Договора заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор строительного подряда и потребовать уплаты предусмотренных договором и законом убытков, неустоек, если подрядчик своевременно не приступает к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что их окончание к установленному Графиком работ сроку становиться явно невозможным.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о расторжении в одностороннем порядке договор строительного подряда, с требованием возврата уплаченных денежных средств 180000,00 руб.(л.д. 17).

Уведомление было получено ответчиком нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись на копии документа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка о гарантии возврата денежных средств в виде предоплаты по Договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен возврат денежных средств в размере 100 000,00 рублей, а 80 000,00 рублей ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно была направлена претензия с требованием возврата незаконно удерживаемых денежных средств в размере 80000,00 руб., оплате неустойки в размере 80000,00 руб., штрафа 80000,00 руб., всего 240000,00 руб., которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г„ что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 19-21).

Однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрена законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданской законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Поскольку между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые гл. 37 ГК РФ, в которых заказчиком выступает истец как гражданин, на данные правоотношения распространяются нормы Закона о защите прав потребителей, так как истец приобретал работы исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 данного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, нарушение сроков выполнения работ является достаточным (самостоятельным) основанием для отказа от договора. Право на отказ от исполнения договора установлено законом и договором, реализовано истцом и не требует разрешения вопроса о признании договора расторгнутым. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается прекращенным.

Поскольку подрядчиком не исполнен заключенный договор, нарушены сроки выполнения работ и заказчик мотивированно отказался от исполнения договора подряда, заказчик вправе требовать возврата денежных средств (уплаченного авансового платежа).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж (сумма невыполненных, но оплаченных работ) в размере 80 000,00 рублей подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения при расторжении договора.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 данной статьи (применительно к заявленным требованиям - до момента отказа от исполнения договора). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В подп. "б" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п.. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты начала просрочки исполнения обязательства до даты отказа от договора) составляет 282 069,00 руб. (303300,00 руб. х 31 день х 3%).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, с момента реализации истцом права на односторонний отказ от исполнения договора (его прекращения) на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность выполнить работу и нести ответственность в виде пени за нарушение срока выполнение работы прекратилась.

Таким образом, с даты отказа от исполнения договора у истца возникло право начислять проценты по статье 395 ГК РФ на сумму удержанного аванса.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ”0 рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ (даты прекращения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) в размере 5731,64 руб., а также проценты по день фактического исполнения обязательств по возврату оставшейся суммы предварительной оплаты в размере 80 000 руб.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., с чем суд соглашается.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика сумма 377 440,64 руб., следовательно штраф составит сумму 188 720,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлине за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб., почтовые расходы в размере 574,84, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ключ к Дому» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ключ к Дому» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 069 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 731,64 руб., а также по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 188 720,32 руб., расходы по уплате государственной пошлине за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб., почтовые расходы в размере 574,84 руб., а всего 613 095,80 руб. (шестьсот тринадцать тысяч девяносто пять руб. 80 коп.).

Взыскать с ООО «Ключ к Дому» госпошлину в доход муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым в размере 16 330,42 руб. (шестнадцать тысяч триста тридцать руб.42 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Кит М.В.