Решение по делу № 2-521/2025 от 03.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника /Х/.

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2025г.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025г.

УИД36RS0034-01-2025-000984-21

Дело №2-521/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 25 сентября 2025г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием ответчика /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника /Х/,

УСТАНОВИЛ:

Истец –публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника /Х/, в обосновании указав, что 23 декабря 2023г. между ПАО «МТС-Банк» и /Х/ заключен договор потребительского кредита №000113607/112/23, по условиям которого заемщику /Х/ был открыт банковский счет, выдан кредит на сумму 200 000,00 рублей, сроком до 23 декабря 2025г., под 0,01% годовых. Во исполнение данного договора, банком денежные средства перечислены на счет заемщика №.

Заемщиком обязательства по возврату исполнялись не надлежащим образом, была допущена просрочка ежемесячных платежей, образовалась задолженность по состоянию на 01.06.2025 в размере 256 055,76 рублей, в том числе по основному долгу -199 734,83 рублей, по процентам - 56 320,93 рублей.

Заемщик умер 27 сентября 2024г., по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу /Х/ открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору №000113607/112/23 от 23.12.2023, по состоянию на 01.06.2025 в размере 256 055,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 682,00 рублей, за счет наследственного имущества /Х/.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Судом, исходя из сведений нотариальной палаты о круге наследников к имуществу умершей /Х/, к участию в деле в качестве ответчика привлеченнаследник /ФИО1./ .

Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны, о чем предоставил заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 23 декабря 2023года, на основании заявления /Х/, между ПАО «МТС-Банк» и /Х/ заключен договор потребительского кредита №000113607/112/23 (л.д.76-86 т.1).

По условиям заключенного сторонами договора потребительского кредита заемщику /Х/ был открыт банковский счет, выдан кредит на сумму 200 000,00 рублей, сроком до 23 декабря 2025г., на условиях уплаты процентов в размере 37,509% годовых, в случае неисполнения обязательств держателем банковской карты, пунктом 12 Договора предусмотрено увеличение процентной ставки до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности и начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение Технического овердрафта в размере 0,01% в день от суммы Технического овердрафта (л.д.84 т.1).

Во исполнение данного договора, банком денежные средства в размере 200000,00 рублей, перечислены на счет заемщика № (л.д.42 т.1).

С условиями кредитования, ориентировочным графиком платежей, суммой платежа по кредиту и неустоек /Х/ ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись /Х/, выразившей согласие заемщика в адресованном банку заявлении –анкете, акцептированном банком (л.д.76,81 т.1).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

<Дата обезличена> заемщик /Х/ умерла.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведений нотариальной палаты, в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником, принявшим наследство в отношении всего имущества, оставшегося после смерти /Х/ является сын /ФИО1./ ; в состав наследства вошли: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, в г.Россошь, кадастровой стоимостью 1 816 159,19 рублей; 2/338 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость земельного участка 38006800,00 рублей; транспортное средство ВАЗ 2101. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.236 т.1).

По сведениям банковских учреждений на имя умершей/Х/ открыт счет Банк ВТБ (ПАО), остаток денежных средств - 41,30руб. (л.д.240 т.1).

По данным МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области на имя /Х/ транспортных средств не зарегистрировано (л.д.230 т1).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В данном случае, учитывая, что наследник /ФИО1./ , принявший наследственное имущество, открывшееся со смертью заемщика /Х/, вне зависимости от регистрации наследственных прав, несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя, более того участвующий в судебном заседании ответчик подтвердил фактическое принятие им наследства после смерти матери /Х/, признал исковые требования в полном объеме, суд в соответствии с положениями статей 39,173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее прав и интересов других лиц.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 01.06.2025 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 256055,76рублей. Данный расчет суд находит правильным, ответчиками не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества умершего заемщика является достаточной для покрытия долговых обязательств наследодателя по данному кредитному договору №000113607,112/23 от 23.12.2023, при этом сведений о произведенных выплатах по обязательствам наследодателя за счет стоимости полученного имущества суду не предоставлено.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Наследник умершего заемщика обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено, более того ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, препятствий к принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследником, принявшими наследство, который в соответствии с действующим законодательством отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8682,00 рублей (платежное поручение №642873 от 17.06.2025), с ответчика подлежит взысканию 30% - 2604,60 рублей, 70% - 6 077,40 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС–Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника /Х/, удовлетворить.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества открывшегося со смертью 27.09.2024 /Х/, <Дата обезличена> года рождения, с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты>

в пользу публичного акционерного общества «МТС Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №000113607/112/23 от 23 декабря 2023г. в размере 256 055, 76 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604,60 рублей, а всего взыскать 258 660,36 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят)рублей 36 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «МТС-Банк» часть оплаченной государственной пошлины в размере 6 077,40 (шесть тысяч семьдесят семь)рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина