Решение по делу № 2-510/2022 от 05.08.2022 - о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело 2-510/2022

УИД № 27RS0021-01-2022-000793-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 05.08.2022

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Хорское городское поселение» муниципального района имени Лазо Хабаровского края в лице Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО8 в сумме 277983,13 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5979,83 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 заключен договор кредитования № № в сумме 205000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

При этом, жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>». Письмом от 14.12.2020 у наследников заемщика и ПАО «Сбербанк России» для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Запрошенные страховой компанией документы в распоряжении Банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования в уполномоченных организациях. Сведения о причинах непредставления необходимых документов наследниками заемщика у Банка отсутствуют.

09.06.2021 согласно ответу страховой компании решение по страховой выплате не может быть принято без запрошенных у наследников документов.

По состоянию на 12.05.2022 размер полной задолженности составляет 277983,13 рубля, из которых: проценты за кредит, в том числе просроченные, – 103443,03 рубля; ссудная задолженность, в том числе просроченная, – 174540,10 рублей.

Согласно информации с Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию в ЕИС нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

В соответствии с выпиской по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства в сумме 2,17 рубля.

Из сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, заемщик зарегистрирован по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти заемщик являлся правообладателем недвижимости (дом и земельный участок), расположенных по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> Кадастровая стоимость указанных объектов составляет: дом – 522593,22 рубля; земельный участок – 231525 рублей.

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников заемщика.

Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде дома и земельного участка, по мнению истца, является муниципальное образование – «Хорское городское поселение муниципального района имени Лазо Хабаровского края» в лице Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

В свою очередь, Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Определением судьи от 15.07.2022 в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

Ответчик, Администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Между тем, администрацией представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, поскольку земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> не являются выморочным имуществом, так как решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.09.2021 по делу № 2-678/2021 ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства в виде указанного недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем упомянутого жилого помещения в настоящее время является наследник ФИО1

Вследствие указанного обстоятельства, по мнению ответчика, администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Просит отказать в удовлетворении заявленных к Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края требований.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в суд не сообщил.

Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, заключен кредитный договор № №. Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора и условиями кредитования заемщику предоставлен кредит в сумме 205000 рублей на потребительские цели, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 17,9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При этом, доказательств исполнения ФИО11. денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ФИО12 обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ФИО13 по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания сумм основного долга, процентов и неустоек.

По состоянию на 12.05.2022 долг по кредитному договору составил 277983,13 рубля, из них: 103443,03 рубля – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные; 174540,10 рублей – ссудная задолженность, в том числе просроченная.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным, кроме того, из указанного расчета не следует, что Банком ответчику начислены сложные проценты (проценты на проценты).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством смерти № о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №№ (выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Согласно выпискам из ЕГРН № № № № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем недвижимого имущества в виде жилого помещения (жилой дом) с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, являлся ФИО2

Исходя из ч. 2 ст. 208 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По сведениям, представленным Нотариальной палатой Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО15 заведено наследственное дело №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.09.2021 (мотивированное решение от 17.09.2021) исковые требования ФИО1 к ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены. Постановлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения восстановить срок для принятия наследства в виде жилого помещения (жилого дома), площадью 54,1 кв. м (кадастровый номер: №), расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо<адрес>, земельного участка, площадью 1378 кв. м +/-9 (кадастровый номер № расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> открывшегося со смертью отца ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу 19.10.2021.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

Исходя из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактическогопринятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника опринятиинаследствалибо заявления наследникаовыдаче свидетельства о праве нанаследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследникпринялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Исходя из установленного ст. 9 ГК РФ принципа свободы граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Определяющим для принятия наследника принявшим наследство является установление того, чтобы соответствующие действия (подача заявления либо фактическое принятие наследства) были совершены наследником в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Любой из двух установленных ст. 1153 ГК РФ способов принятия наследства ведет к одинаковому правовому результату: наследство считается принятым и признается, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Ответчик ФИО1 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 что подтверждается вступившим в законную силу 19.10.2021 решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.09.2021, то есть в соответствии со ст.1142 ГК РФ ФИО1 – наследник первой очереди по закону.

Исходя из материалов гражданского дела, имеющимися письменными доказательствами подтверждено принятие наследства наследником ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 путем принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 совершил действия по принятию наследуемого имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в порядке, установленном в п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований частично и взыскания с ФИО1, как наследника принявшего наследство, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, задолженности по кредитному договору № № от 21.11.2017 умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО19

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения о кадастровой стоимости жилого помещения и земельного участка, поскольку указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в наследство ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ также включены его обязательства в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании заявления заемщика на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату подачи искового заявления, размер полной задолженности составляет 277983,13 рубля. Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость принятого ФИО1 имущества после смерти наследодателя ФИО21 превышает требование кредитора, то есть стоимость жилого дома составляет – 522593,22 рубля, земельного участка – 231525 рублей, соответственно требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 277983,13 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в размере 5979,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию – «Хорское городское поселение» муниципального района имени Лазо Хабаровского края в лице Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО22

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вид на жительство № выдан УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.05.2022 в размере 277983 рубля 13 копеек, в том числе: 103443 рубля 03 копейки – проценты за кредит, в том числе просроченные; 174540 рублей 10 копеек – ссудная задолженность, в том числе просроченная, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5979 рублей 83 копейки, а всего взыскать 283962 (двести восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Абузяров