Дело №2-578/2022
39RS0022-01-2022-000942-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,
с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у истца мебель стоимостью 25 650 рублей. При приобретения товара ФИО3 оплатил 5150 рублей. Остальную часть денежных средств в сумме 20 500 рублей ответчик должен был выплатить в рассрочку равномерным платежами в течение 6 месяцев по 3416,67 рублей ежемесячно. ФИО3 платежи в счет погашения задолженности не производились. Задолженность в размере 20 500 рублей до настоящего времени не погашена. Направленные в адрес ФИО3 требования о погашения задолженности оставлены без удовлетворения. Договором о рассрочке, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка в размере % за каждый день просрочки от общей стоимости комплекта мебели, которая согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (538 дней) составила 41 399,10 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 20 500 рублей, пени в сумме 41 399,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ИП ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 ГПК РФ, ответчика ФИО3 суд считает надлежаще извещенным.
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев дело в отсутствие истца, ответчика, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 в качестве продавца и ФИО3 в качестве покупателя заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать товар общей стоимость 25650 рублей, а покупатель принял на себя обязательство по оплате товара по цене и в сроки предусмотренные договором.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что оплата товара производится в рассрочку. В момент заключения договора покупатель производит оплату в размере 5150 рублей. Оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение 6 месяцев с момента поставки товара равными частями по 3416,67 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа (нарушения сроков оплаты), покупатель уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки.
Истцом представлена накладная, акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО3 приобретенного товара на общую сумму 25 650 рублей, а также платежные документы о частичной оплате товара на сумму 5150 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.
При подписании с ИП ФИО1 договора ФИО3 выразил свое согласие на его условие, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчик ФИО3 нарушал условия договора, платежи по оплате товара не вносил, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, что не допустимо, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 20 500 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.
Относительно заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 41 399,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что начисление указанной неустойки установлено условиями договора. Данные условия договора не обжалованы, недействительными не признавались. Ответчик принял на себя обязательство нести ответственность за исполнение обязательств по договору, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования истец представил доказательства подтверждающие выполнение им обязательств по договору купли-продажи, расчет имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, платежные документы.
Вместе с тем бремя доказывания отсутствия задолженности и ее погашения лежит на должнике, однако, таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2057 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 399 рублей 10 копеек, а всего взыскать 61 899 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 10 копеек.
Взыскать с ФИО3 пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Асадова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2022 года.
Судья И.С. Асадова