Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года <адрес>
Демский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,
при секретаре Губановой Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Д.С.Дистрибьютор» на решение мирового судьи судебного участка №4 по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ООО "Д.С. Дистрибьютор" о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор №. Также ему от имени ООО "Д.С. Дистрибьютор" выдан С. независимой безотзывной гарантии "Программа 1.1", согласно которому кредитору выдана безотзывная независимая гарантия исполнения договорных обязательств клиента по кредитному договору. Цена по договору составила 28800 руб. и оплачена за счет кредитных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление в адрес ответчика об отказе от договора и возврате денежных средств, требования которого в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор по С. № с ООО "Д.С. Дистрибьютор", взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 28800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., почтовые расходы в сумме 1500 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено: расторгнуть договор по С. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении независимой гарантии «Программа 2.1», заключенный между ФИО1 и ООО «Д.С.Дистрибьютор», взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютор» в пользу ФИО1 плату за С. в сумме 28800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 757,08 руб., моральный вред -5000 руб., представительские расходы -5000 руб., почтовые расходы -433,28 руб., штраф- 17278,54 руб. Взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1086,71 руб.
Не согласившись с решением, представитель ООО «Д.С.Дистрибьютор» обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение мирового судьи вышеуказанным требованиям закона не соответствует.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» для оплаты приобретенного истцом автомобиля заключен кредитный договор № на сумму 277 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 25,90% годовых.
Согласно Оферте о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной генеральным директором ООО "Д.С. Дистрибьютор" N18/88 от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной в открытом доступе в сети Интернет по адресу: http://digitalfin.ru, оферта является официальным публичным предложением, адресованным неопределенному кругу физических лиц, ООО "Д.С. Дистрибьютор" о заключении договора о предоставлении независимой гарантии, содержащее все существенные условия предлагаемого к заключению договора. Заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО "Д.С. Дистрибьютор" и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных настоящей офертой и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор о присоединении независимой гарантии заключается на основании заявления принципала в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей офертой, действующих на дату акцепта сформированного в оферте предложения. Договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в настоящей оферте, условий тарифных планов и условий, отраженных в заявлении принципала, которые являются неотъемлемыми частями договора. Г. - ООО "Д.С. Дистрибьютор". Принципал - физическое лицо, заключившее с Г. договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой, в целях обеспечения исполнения обязательств принципала по заключенному с бенефициаром договором потребительского кредита (займа). Независимая гарантия - обязательство Г. уплатить бенефициару определенную денежную сумму в соответствии с условиями, изложенными в настоящей оферте, в обеспечение исполнения обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенного между принципалом и бенефициаром. С. независимой гарантии - документ, выданный Г. либо уполномоченным им лицом в порядке и форме, предусмотренной действующим законодательством и настоящей офертой, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии, позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.
Из п. 2.5 Оферты следует, что с момента предоставления Г. независимой гарантии (выдачи С. в форме, предусмотренной настоящей офертой), у Г. возникает обязательство перед Бенефициаром уплатить Бенефициару согласно условиям независимой гарантии денежную сумму в обеспечение Принципалом обязательств по договору потребительского кредита.
Пунктом 2.6 Оферты предусмотрено, что обязательства Г. перед Бенефициаром самостоятельны и не зависят от обязательств, предусмотренных договором о предоставлении независимой гарантии.
В п. 3.7 Оферты указано, что согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита (займа). При досрочном исполнении Принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору (договору потребительского кредита (займа), вознаграждение Г. за предоставление настоящей независимой гарантии возврату Принципалу не подлежит.
Согласно п. 5.2 Оферты вознаграждение, уплаченное Принципалом Г. в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой (безотзывной) гарантии (предоставления С.) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения Г. уведомления Принципала о досрочном прекращении действия гарантии или освобождения Г. от обязательств по гарантии в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой гарантии сохраняют свое действие перед Бенефициаром.
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении независимой гарантии, адресованного ООО "Д.С. Дистребьютор", ФИО1 просил предоставить независимую гарантию безотзывного характера сроком на 60 месяцев.
В подтверждение факта заключения договора независимой гарантии ООО "Д.С. Дистрибьютор" выдало истцу С. № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям С. (п. 2.3 С.) независимая гарантия обеспечивает исполнение договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа) перед Бенефициаром, в случае наступления одного из предусмотренных С. обстоятельств: потеря клиентом работы и смерть клиента (п. п. 2.3.1, 2.3.2 С.).
Сумма по независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств Принципала по Договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за 8 регулярных платежей по обеспечиваемому Договору потребительского кредита подряд; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) - ;№ от ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи независимой гарантии (С.) – ДД.ММ.ГГГГ; наименование Бенефициара – «Сетелем Банк» ООО, стоимость программы – 28 800 руб., срок действия независимой гарантии - 60 месяцев.
Приобретая настоящий С., клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты С. к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии. С. подписан ФИО1 и ООО "Д.С. Дистрибьютор".
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.
При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству.
В силу ст.368 ГК РФ по независимой гарантии Г. принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного Г. обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства Г..
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением Г. с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; Г.; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.
Предусмотренное независимой гарантией обязательство Г. перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и Г., а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ст.370 ГК РФ).
В силу ст.371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена Г., если в ней не предусмотрено иное.
Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) Г., если в гарантии не предусмотрено иное (ст.373 ГК РФ).
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (ст.437 ГК РФ).
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
При разрешении данного спора, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе условия предоставления независимой гарантии, предусмотренные Офертой о предоставлении независимой гарантии, принимая во внимание, что условиями заключенного между ФИО2 и ООО "Д.С. Дистрибьютор" договора о предоставлении независимой гарантии установлен безотзывный характер независимой гарантии, при этом истец был проинформирован об условиях предоставления независимой гарантии и самостоятельно принял решение в пользу ее приобретения, договор исполнен ответчиком в момент выдачи С. о независимой гарантии, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имелось.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно заявлению на получение независимой гарантии с момента предоставления Г. независимой гарантии безотзывного характера - выдачи С., у Г. возникает обязательство перед Бенефициаром.
Таким образом, поскольку договор считается исполненным Г. с момента выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления ФИО3, истец не вправе отказаться от исполнения договора и, соответственно, требовать возвращения того, что было исполнено им по обязательству.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования о расторжении договора, взыскании платы по С., не подлежат удовлетворению также сопутствующие требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, а также судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №4 по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к ООО "Д.С. Дистрибьютор"(ИНН <***>) о защите прав потребителя.
Судья: Салишева А.В.