Решение по делу № 2А-3863/2022 от 10.03.2023

57RS0022-01-2022-004519-52

Производство № 2а-423/2023 (2а-3863/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее –УФНС России по Орловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ИФНС России по г. Орлу (правопреемник УФНС России по Орловской области) было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) г. орла (дата обезличена) был выдан судебный приказ (номер обезличен)а-(номер обезличен). (дата обезличена) мировой судья судебного участка №(адрес обезличен), рассмотрев возражения ФИО1, отменил судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена). Указали, что по сроку уплаты (дата обезличена) ФИО1 был начислен транспортный налог за 2019 год в размере 5075 рублей за объект налогообложения – автомобиль (информация скрыта) государственный регистрационный номер (номер обезличен), мощностью 145 л/с. По сроку (дата обезличена) ФИО1 был начислен транспортный налог за 2020 год в размере 5075 рублей за объект налогообложения – автомобиль (информация скрыта) государственный регистрационный номер (номер обезличен), мощностью 145 л/с.

(дата обезличена) ФИО1 по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ему необходимо было в срок до (дата обезличена) оплатить транспортный налог за 2019 год в размере 5075 рублей. В установленный срок налог оплачен не был.

(дата обезличена) ФИО1 по почте было направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого ФИО1 необходимо было оплатить транспортный налог за 2020 год в размере 5075 рублей в срок до (дата обезличена). Налог оплачен не был.

(дата обезличена) ФИО1 заказным письмом было направлено требование (номер обезличен) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на (дата обезличена). По требованию ФИО1 предлагалось оплатить транспортный налог за 2019 год в размере 5075 рублей и пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 10,78 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в срок до (дата обезличена). Требование исполнено не было.

(дата обезличена) ФИО1 заказным письмом было направлено требование (номер обезличен) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на (дата обезличена). По требованию ФИО1 предлагалось оплатить пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 4698,30 (1904,51 рублей за 2014 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 1438,98 рублей за 2015 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 1354,81 рублей за 2016 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)). Указали, что остаток задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 год на день подачи иска составляет 1886,75 рублей.

По указанному требованию ФИО1 также предлагалось оплатить пени по транспортному налогу за 2017-2019 годы в размере 1873,32 рублей (980,70 рублей за 2017 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 592,55 рублей за 2018 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 300,07 рублей за 2019 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). В срок до (дата обезличена).

(дата обезличена) ФИО1 заказным письмом было направлено требование (номер обезличен) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на (дата обезличена). По требованию ФИО1 предлагалось оплатить транспортный налог за 2020 год в размере 5075 рублей и пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 17,76 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в срок до (дата обезличена). Требование исполнено не было.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 16732,40 рублей, из которой: по транспортному налогу за 2019 год в размере 5075 рублей; пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 310,85 рублей; по транспортному налогу за 2020 год в размере 5075 рублей; пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 17,76 рублей; пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 1886,75 рублей; пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1438,98 рублей; пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 1354,81 рублей; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 980,70 рублей; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 592,55 рублей.

В процессе рассмотрения дела административный истец уточнил требования, просили взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 11639,64 рублей, из которой: по транспортному налогу за 2019 год в размере 5075 рублей; пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 310,85 рублей; пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 1868,99 рублей; пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1438,98 рублей; пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 1354,81 рублей; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 980,70 рублей; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 592,55 рублей.

Административный истец УФНС России по Орловской области в судебное заседание не явились, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Полагал, что истцом пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании пени по транспортному налогу за 2014,2015,2016,2017,2018,2019 годы. Транспортный налог за 2019 год в сумме 5075 рублей был оплачен (дата обезличена) согласно налоговому уведомлению (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание участников процесса, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства – (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен), мощностью 145 л.с.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1, как владельцу объекта налогообложения, налоговым органом направлены налоговые уведомления:

(дата обезличена) (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, ФИО1 необходимо было в срок до (дата обезличена) оплатить транспортный налог за 2019 год в размере 5075 рублей. В установленный срок налог оплачен не был.

(дата обезличена) (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого ФИО1 необходимо было оплатить транспортный налог за 2020 год в размере 5075 рублей в срок до (дата обезличена). Налог оплачен не был.

В соответствии с п.1 п.2 ст.75 НК Российской Федерации, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.2 ст.69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ).

В адрес налогоплательщика были направлены требования:

(дата обезличена) ФИО1 заказным письмом было направлено требование (номер обезличен) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на (дата обезличена). По требованию ФИО1 предлагалось оплатить пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 4698,30 (1904,51 рублей за 2014 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 1438,98 рублей за 2015 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 1354,81 рублей за 2016 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)). Указали, что остаток задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 год на день подачи иска составляет 1886,75 рублей.

(дата обезличена) (дата обезличена) ФИО1 заказным письмом было направлено требование (номер обезличен) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на (дата обезличена). По требованию ФИО1 предлагалось оплатить транспортный налог за 2020 год в размере 5075 рублей и пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 17,76 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в срок до (дата обезличена). Требование исполнено не было.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не была погашена, административный истец обратился с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

На основании п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка № (адрес обезличен) с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 16732,40 рублей (дата обезличена).

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) выдан судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с должника ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Орлу недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 10150 рублей, пени в размере 6582,40 рублей, всего в сумме 16732,40 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В связи с отменой вынесенного в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании с последнего транспортного налога и пени, УФНС России по Орловской области в установленный шестимесячный срок обратилось в Заводской районный суд г. Орла с иском, направленным в суд (дата обезличена), зарегистрировано (дата обезличена).

Таким образом, налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов и пени и предусмотренный частью 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Таким образом, административный ответчик ФИО1, с учетом уточнения требований истцом, имеет задолженность по транспортному налогу за 2019 год и пени по транспортному налогу за 2014,2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы, которая не погашена до настоящего времени.

Оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета задолженности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, административным ответчиком не представлено. Расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам.

Поскольку доказательств обратного в силу ст. ст. 62, 63 КАС РФ ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности в сумме 11639,64 рублей, из которой: по транспортному налогу за 2019 год в размере 5075 рублей; пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 310,85 рублей; пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 1868,99 рублей; пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1438,98 рублей; пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 1354,81 рублей; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 980,70 рублей; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 592,55 рублей - подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с требованием о взыскании пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы, подлежит отклонению.

Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным.

Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (пункт 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 2, пункт 6 части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным.

Аналогичная позиция разъяснена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

Административное исковое заявление УФНС России по Орловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, поступило в Заводской районный суд г. Орла 29.11.2022, тогда как определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 21.06.2022, то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на обращение в суд.

Доводы ответчика, что задолженность по транспортному налогу за 2019 год у него отсутствует, так как сумму в размере 5075 рублей он оплатил (дата обезличена) согласно налоговому уведомлению (номер обезличен) от (дата обезличена), опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Из представленного налоговым органом расчета задолженности с указанием сумм, которые поступали от ответчика и периодов на которые были распределены поступающие денежные средства следует, что денежные средства в сумме 5075 рублей по квитанции от (дата обезличена) были распределены налоговым органом на транспортный налог за 2014 год в сумме 3770 рублей, по сроку оплаты (дата обезличена) (переходящий остаток 1305 рублей); денежные средства в сумме 5075 рублей по квитанции от (дата обезличена) были распределены на задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5075 рублей (1305 рублей переходящий остаток из суммы 5075 рублей), сроком оплаты налога (дата обезличена); денежные средства в сумме 5075 рублей по квитанции от (дата обезличена) были распределены на задолженность по транспортному налогу за 2016 год (1305 рублей переходящий остаток), денежные средства в сумме 5075 рублей по квитанции от (дата обезличена) были распределены на задолженность по транспортному налогу за 2017 год (переходящий остаток 1305 рублей). Остаток 1305 рублей был распределен на задолженность по транспортному налогу за 2018 год (сумма налога 5075 рублей). (дата обезличена) ФИО1 была произведена оплата по транспортному налогу за 2020 год в сумме 5075 рублей и произведена оплата пени в сумме 17,76 рублей, которая распределена на задолженность по пени за 2014 год..

Поскольку ответчиком оплата транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы была произведена с нарушением установленного срока только (дата обезличена) и (дата обезличена), поступившие денежные средства были распределены налоговым органом на задолженности по предыдущим периодам и ему обоснованно были начислены пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы. Расчет пени судом проверен и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 465,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) в пользу в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области задолженность по налогам, пени в размере 11639,64 рублей, из которой транспортный налог за 2019 год в размере 5075 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 310,85 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 17,76 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 1868,99 рублей; пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1438,98 рублей; пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 1354,81 рублей; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 980,70 рублей; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 592,55 рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 465,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 23.03.2023.

Судья Е.Г. Кальная