Решение по делу № 2А-4165/2025 от 06.10.2025 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

38RS0031-01-2025-005425-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4165/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность в размере ~~~

~~~

восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании задолженности и взыскать задолженность ~~~

~~~

~~~.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

По состоянию на **/**/**** у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ~~~ руб.

В связи неисполнением обязанности по уплате задолженности в добровольном порядке, повлекшем формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, налогоплательщику через личный кабинет ФНС России направлено требование об уплате задолженности по состоянию на **/**/**** № со сроком добровольного исполнения **/**/****, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленной срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное саль-цо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Ввиду оставления требования без исполнения, Инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась за взысканием в порядке приказного производства.

В связи с неисполнением требования, **/**/**** Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от **/**/**** № в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем отменен определением от **/**/****, в связи с поступившими возражениями должника. Судебный приказ № был направлен в ФССП, возбуждено исполнительное производство от **/**/**** №-ИП, **/**/**** исполнительное производство прекращено.

По состоянию на **/**/**** остаток задолженности по отмененному налогоплательщиком судебному приказу составляет ~~~ руб. в том числе: транспортный налог с физических лиц в сумме ~~~ (сумма долга не обеспечена мерами принудительного взыскания); суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в сумме ~~~ руб.

Пени на сумму ~~~ руб. начислены в КРСБ до **/**/**** год, из них пени в размере ~~~ руб. не обеспечены мерами принудительного взыскания по транспортному налогу за **/**/**** год.

Пени, начисленные в ЕНС с **/**/**** по **/**/**** на сумму ~~~ руб. на совокупную задолженность, из них пени в размере ~~~ руб. не обеспечена мерами принудительного взыскания по транспортному налогу за **/**/**** год.

С **/**/**** наступил срок уплаты имущественных налогов в связи с чем сумма ко взысканию по заявлению сформирована с учетом срока уплаты за **/**/**** год: ~~~.

В связи с неисполнением единого требования об уплате, Инспекцией **/**/**** мировому судье подано заявление о выдаче судебного приказа от **/**/**** № с соблюдением срока, предусмотренного абз. 1 подп. 2 п. 3 мт. 48 НК РФ (прирост задолженности)

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № от **/**/****, который в дальнейшем был отменен **/**/**** в связи с поступившими возражениями должника. Судебный приказ направлен в ССП, **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП, **/**/**** вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа. **/**/**** вынесено постановление об отказе в прекращении ИП №-ИП.

По состоянию на **/**/**** остаток задолженности по отмененному налогоплательщиком судебному приказу составляет ~~~

~~~

~~~.

Пени, начисленные в ЕНС с **/**/**** по **/**/**** на сумму ~~~. не обеспечены мерами принудительного взыскания по транспортному налогу за **/**/**** год.

Сумма пеней в размере ~~~ руб., включенная в ЗВСП - это прирост пеней, начисленных в ЕНС за период от даты предыдущего заявления о вынесении судебного приказа (**/**/****) по дату текущего заявления о вынесении судебного приказа (**/**/****), на совокупную задолженность, обеспеченную мерами принудительного взыскания являются правомерными и подлежат взысканию.

В ходе рассмотрения дела административный истец Межрайонная ИФНС № по ...., реализуя свое процессуальное право, предусмотренное ст. 46 КАС РФ, уточнила заявленные требования и в редакции уточненного заявления от **/**/**** просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме ~~~

~~~

~~~.

Уточнив заявленные требования, Межрайонная ИФНС России № по .... также заявила отказ от требований, предъявленных к ФИО1, в части начислений: ~~~. Отказ административного истца от требований в указанной части судом принят, производство по делу прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований налогового органа отказать.

Принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности и каждое в отдельности, ранее заслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ, п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу требований п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в **/**/**** году, поскольку на его имя в спорный период в органах ГИБДД МВД России было зарегистрированы транспортные средства:

~~~, г/н № – с **/**/**** по настоящее время;

~~~, г/н № – с **/**/**** по **/**/****.

Данное обстоятельство подтверждается ответами на запрос суда из РЭО ГИБДД МУ МВД России «....», а также сведениями в отношении налогоплательщика, представленными налоговым органом.

В связи с чем, административный ответчик был обязан уплатить транспортный налог за **/**/**** год.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за **/**/**** год составила ~~~ руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 01.01.2023) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканных с налогоплательщика, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи (11.3 НК РФ) единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 пункта 5).

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ на ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика, под которой понимается общая величина налогов, сборов, страховых взносов, пней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Транспортный налог относится к числу вида налогов, расчет суммы по которым производится налоговым органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Так, административным истцом в материалы дела представлено налоговое уведомление № от **/**/****, в котором ФИО1 предлагается произвести уплату транспортного налога за **/**/**** год в общей сумме ~~~ руб., установлен срок уплаты – не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Доказательств фактического направления указанного налогового уведомления в адрес налогоплательщика административным истцом в материалы дела не представлено.

Из положений статьи 286 КАС РФ, статьи 48 НК РФ в их взаимосвязи следует, что налоговое законодательство устанавливает прямую зависимость между реализацией налоговыми органами права обратиться с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц, в том числе налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов, и соблюдением обязательной досудебной процедуры, а именно: направления налогового уведомления и требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При отсутствии соблюдения названных правовых предписаний, отсутствуют основания для возникновения налоговой обязанности, а равно права требования взыскания недоимки в судебном порядке.

Неполучение налогоплательщиком налогового уведомления одним из способов, предусмотренных налоговым законодательством, лишает налоговый орган возможности взыскания задолженности по уплате транспортного налога в принудительном порядке.

Обязанность доказывания факта надлежащего направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления с исчисленными к уплате суммами налога за спорный период возлагается на налоговый орган.

Таким образом, в отсутствие факта направления в адрес административного ответчика указанного выше налогового уведомления в части уплаты транспортного налога за 2019 год у налогоплательщика не возникла обязанность по уплате такового и, как следствие, не возникла у налогоплательщика обязанность по уплате пени, начисленных в порядке ст. 75 НК РФ, за неуплату данного налога.

В связи с чем, требования административного истца о взыскании с налогоплательщика задолженности по уплате транспортного налога за **/**/**** год в размере ~~~ руб. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пени в размере ~~~), суд приходит к следующему выводу.

Статьей 72 НК РФ установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

На основании пунктов 3, 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Как было указано выше, с 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ), которым статьи 48, 69, 70 НК РФ изложены в новой редакции.

В соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 названного Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В силу статьи 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено этим Кодексом (пункт 1).

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3000 руб., требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу пункта 3, 4 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч руб.;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч руб.,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч руб.,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч руб.,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на **/**/**** у ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо в размере ~~~.

Налоговой инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500, в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на **/**/**** об уплате задолженности на общую сумму ~~~ руб., со сроком исполнения до **/**/****. Требование об уплате задолженности № направлено в адрес налогоплательщика посредством размещения в личном кабинете, получено им **/**/****.

В связи с неисполнение требования в установленный срок, налоговым органом вынесено решение № от **/**/**** о взыскании задолженности, указанной в требовании от **/**/**** №.

**/**/****, т.е. в установленный п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ срок, мировому судье судебного участка № .... поступило заявление Инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате пени в размере ~~~.

**/**/**** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании указанной недоимки, который определением от **/**/**** отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСА по .... и ВАШ по .... ГУФССП России по .... **/**/**** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено постановлением от **/**/**** в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по ИП, составляет 0,00 руб.

**/**/****, т.е. в установленный п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ срок, мировому судье судебного участка № .... поступило заявление Инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за **/**/**** год в размере ~~~.

**/**/**** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ №а-3390/2024 о взыскании указанной недоимки, который определением от **/**/**** отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

**/**/**** налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, т.е. в установленный ч. 4 ст. 48 НК РФ срок.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер заявленных ко взысканию пеней складывается следующим образом:

~~~

~~~.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по уплате пени, начисленных в КРСБ до **/**/****, налоговый орган включил в данный расчет пени, начисленные на несвоевременную уплату транспортного налога за **/**/**** г.г., указывая при этом оплата транспортного налога за **/**/**** год была произведена в **/**/**** году, за **/**/**** год – в **/**/**** году, за **/**/**** год – в **/**/**** году, за **/**/**** год – в **/**/**** году, за **/**/**** год – оплата налога не произведена, при этом, как было указано выше, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания как задолженности по уплате транспортного налога за **/**/**** год, так и начисленных за его неуплату пени.

Административный ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил суду доказательства списания с его счета на основании решения налогового органа от **/**/**** № за период с **/**/**** по **/**/**** денежных средств в общей сумме ~~~ руб. При этом согласно справке о принадлежности денежных средств, представленной в материалы дела налоговым органом, ~~~ руб. были учтены налоговым органом в счет погашения задолженности ФИО1 по уплате пени, тогда как денежные средства, поступившие на ЕНС счет ФИО1 в общей сумме ~~~ руб. были учтены налоговым органом в счет погашения задолженности по уплате транспортного налога за **/**/**** год, право на взыскание которой налоговый орган утратил, о чем суд пришел к выводу в рамках рассмотрения настоящего административного дела.

Учитывая изложенное, разрешая требования административного истца по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания ФИО1 задолженности по уплате пени в размере в размере ~~~ руб. по состоянию **/**/**** с учетом внесенной ФИО1 суммы в счет погашения задолженности, распределенной налоговым органом в счет уплаты пени, а также с учетом произведенного им платежа в размере ~~~ руб., отнесенного налоговым органом в счет погашения транспортного налога за **/**/**** год, право на взыскание которого налоговым органом утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1

о взыскании задолженности ~~~;

о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд о взыскании задолженности и взыскании задолженности в сумме ~~~ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06 октября 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская