26RS0002-01-2022-007745-66

2а-377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК, Управлению ФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК, Управлению ФССП России по <адрес обезличен>, в котором просит: признать незаконным бездействие должностного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2, нарушающего права взыскателя ИП ФИО1 по принудительному взысканию с должника ООО «ПМК Русская» денежной суммы в 2751288,30 руб. по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, присоединенному к сводному исполнительному производству <номер обезличен>-СД; обязать должностное лицо судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 в кратчайшие сроки провести исполнительные действия по аресту, описи и изъятию принадлежащего должнику ООО «ПМК Русская» денежных средств, имущества и принять меры, направленные на скорейшее окончание исполнительных производств в пользу взыскателя ИП ФИО1

В обоснование требований административный истец указывает, что <дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «ПМК Русская» был заключен договор субподряда <номер обезличен>. В рамках данного договора велось строительство медицинского центра - ковидного госпиталя на быстровозводимых конструкций в <адрес обезличен>. Ввиду задержки ООО «ПМК Русская» оплаты в рамках договора субподряда ИП ФИО1 выплачивал заработную плату работникам, непосредственно осуществляющим отделочные работы в госпитале, из личных и заемных денежных средств. Сотрудник общества, директор участка на котором велись работы по строительству госпиталя, сообщал о том, что не получил от Заказчика денежные средства и уверял в что ООО «ПМК Русская» перечислит денежные средства на счет предпринимателя. ИП ФИО1 обязательства по выполнению работ были исполнены, но оплату принятых работ ООО «ПМК Русская» не произвело, в связи с чем, ИП ФИО1 вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании возникшей задолженности. Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по № А63-15404/2020 с ООО «Передвижная механизированная колонна Русская» в пользу ИП индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору субподряда от 17.04. <номер обезличен> в размере 2638660 руб., неустойка в размере 73 руб. 30 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39340 р. - всего 2751288,30 руб. По делу выдан исполнительный лист серия ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> взыскатель ФИО1 направил в адрес Межрайонного от судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РП по <адрес обезличен> заявление о возбуждении исполнительного производства. В заявлении о возбуждении исполнительного производства в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имуществе взысканиях содержались ходатайства: объявить розыск имущества должника ООО «ПМК Русская»; запросить у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о видах и ном банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях, иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; наложить арест на имущество должника, в том числе денежные среде ценные бумаги, в целях обеспечения исполнения содержащих исполнительном документе требований на сумму 2 751 288,30 руб.;обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, в размере требований содержащихся в исполнительном документе; запросить в регистрирующем органе сведения о наличии у дол недвижимого имущества, право собственности на которое по государственной регистрации, или имущественного права, принадлежащих должнику и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание; запросить в ГИБДД сведения о наличии в собственности должника транспортных средств; обратить взыскание на имущество должника ООО «ПМК Русская», принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 05.августв 2021 г. заявление о возбуждении исполнительного производства получено Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен>.16.08.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании заявления взыскателя ИП ФИО1 и исполнительного листа серия ФС <номер обезличен> от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> (присоединено к сводному исполнительному производству <номер обезличен>-СД. По настоящее время ИП ФИО1 не получил денежных средств в счет возникшей перед ним задолженности у ООО «ПМК Русская» ни в рамках договорных отношений с обществом, ни в рамках исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> не направлял запросы в регистрирующие органы, органы внутренних дел, кредитные организации и налоговые службы с целью установления имущества должника, в результате чего исполнительное производство до настоящего дня не было исполнено ни в какой части. Так, судебным приставом-исполнителем не был осуществлен выход по адресу государственной регистрации общества, не проводился опрос руководителя должника, тогда как сведения о государственной регистрации должника судебным приставом- исполнителем получены из адреса, указанного в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель не совершил необходимые исполнительные действия и не применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, чем нарушил права и законные интересы взыскателя ИП ФИО1 Данное обстоятельство послужило причиной обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2, представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, представитель Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, представитель заинтересованного лица ООО «ПМК Русская», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок. Суд на основании статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положения ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> "Об исполнительном производстве" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу частей 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; выясняет, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 статьи 210 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с абз.2 ст.1 которого на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Согласно ст.2 указанного Закона задачами исполнительного производства, помимо прочего, является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одними из принципов исполнительного производства, перечисленных в п.п. 1, 2 ст.4 Федерального закона, являются законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно пунктам 42, 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Статьей 64.1 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 ФЗ-229).

Судом установлено и подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства, что <дата обезличена> на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - Судебный приказ № ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, по делу № <номер обезличен>, по решению арбитражного суда, вступившего в законную силу <дата обезличена>, выданный Арбитражным судом <адрес обезличен> в отношении должника ООО "Передвижная механизированная колонна Русская", зарегистрированного по адресу <адрес обезличен>, о взыскании задолженности в размере: 2751288,3 руб. в пользу взыскателя ФИО1, зарегистрированного по адресу <дата обезличена>

<дата обезличена> судебным приставом - исполнителем в соответствии со статьями 6, 12, 13, 14 30, 67, 112 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N <номер обезличен> в котором приставом установлен должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, было присоединено к сводном исполнительному производству <номер обезличен>, о взыскании с ООО "Передвижная механизированная колонна «Русская» (в состав сводного ИП входит 536 исполнительных производств), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы <адрес обезличен> физических и юридических лиц, задолженности по налогам, кредитным платежам и иной задолженности, в сумме 428365335 рублей 81 копейка и взыскания в пользу государственного исполнительского сбора в сумме 44032 978 рублей 25 копеек.

В рамках сводного исполнительного производства, с целью взыскания задолженности судебным приставом, неоднократно, вынесен запрет на совершение регистрационных действий отношении 106 транспортных средств и 41 объект недвижимого имущества, также, дважды наложен арест на расходную часть кассовой книги предприятия. Согласно полученных сведениям из ФНС России, а также предоставленных должником, судебным приставом арестованы все известные счета, принадлежащие должнику, находящиеся в банках и других кредитных организациях. По мере выявления новых открытых счетов, СПИ выносятся постановления обращении взыскания на денежные средства и направляются в кредитные организации для исполнения.

В связи с тем, что предприятие осуществляет деятельность по выполнению гособоронзаказа списание денежных средств со спец счетов недопустимо в силу действующего законодательств.

В связи с тем, что транспортные средства, принадлежащие должнику, находятся территории <адрес обезличен> и принимают участие в строительстве объектов Министерства обороны РФ, согласно гособоронзаказа, арест на транспортные средства не накладывался.

<дата обезличена> судебным приставом наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности в селе <адрес обезличен> в количестве 12 шт. Предварительная стоимость арестованных объектов составляет 6000000 руб. С целью проведения оценки, судебным приставом у должника была запрошена техническая документация на арестованные объекты недвижимости. В ходе исполнительного производства установлено, что часть документации у должника отсутствует. В связи с этим, для получения сведений в полном объеме 12.11.19г в кадастровой палате запрошена техническая документация на арестованные объекты.

<дата обезличена> получена необходимая документация и 10.01.2020г судебным приставом вынесено постановление о привлечении специалиста, для оценки арестованных объектов недвижимого имущества.

В ходе исполнительного производства установлено, что должником открыт новый расчетный счет в одной из кредитных организаций, в связи с чем судебным приставом <дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и вручено в кредитную организацию лично. <дата обезличена> судебным приставом в эту же кредитную организацию направлено постановление о предоставлении информации по движению денежных средств в январе 2020г. на счете должника.

<дата обезличена> с целью наложения ареста на все ликвидное имущество должника судебным приставом осуществлен выезд в направлении ООО ПМК «Русская», и было установлено, что предприятие хозяйственной деятельности не ведет, сотрудники находятся вне рабочих мест, включая директора предприятия - должника.

<дата обезличена> в адрес Управления ФССП по <адрес обезличен> направлено поручение о наложении ареста на технику принадлежащую ООО ПМК «Русская», задействованной в строительстве объектов, принадлежащих МО РФ.

По состоянию на <дата обезличена> отчет об оценке арестованного имущества не получен, в связи с чем, постановление о привлечении специалиста направлено для исполнения повторно.

Согласно выписке из ЕГРН, часть имущества, принадлежащее должнику, находится в ипотеке и обращение взыскание на него не производилось. Учитывая количество объектов арестованного имущества а также объем площадей, денежных средств, полученных от реализации, должно быть достаточно, для погашения задолженности по исполнительным документам, включая исполнительский сбор.

<дата обезличена> судебным приставом МОСП по ИОИП направлено поручение в Курский ОСП с целью проверки осуществления деятельности ПМК «Русская» и проверки местонахождения директора ПМК «Русская» по месту регистрации и по месту проживания.

<дата обезличена> судебным приставом Курского ОСП установлено, что ПМК «Русская» деятельность не ведет, работники, отсутствуют, за исключением сторожей.

апреля 2020 г. приставом получен ответ от в/ч 3667 о том, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером <номер обезличен> на балансе части не стоит и согласно выписки находится в частной собственности.

12.05. 2020 г. получена техническая документация из ГБУ СК «<адрес обезличен>имущество» и <дата обезличена> в отдел реализации направлен пакет документов для проведения оценки арестованного имущества.

<дата обезличена> с целью получения технической документации на объекты, арестованные на территории <адрес обезличен>, принадлежащие должнику на праве собственности, для проведения оценки направлен запрос в Отделение по <адрес обезличен> ГУП "Аланиятехинвентаризация" РСО-А

<дата обезличена> с целью получения технической документации на объекты, арестованные на территории <адрес обезличен>, принадлежащие должнику на праве собственности, для проведения оценки направлен запрос в ГУП СК <адрес обезличен>имущество.

18..06.2020 г. получена техническая документация на 10 объектов недвижимости, находящихся в <адрес обезличен>, принадлежащих должнику на праве собственности. В отдел реализации направлена заявка для оценки данного арестованного имущества.

<дата обезличена> посредством электронной почты получен предварительный отчет о стоимости 5 объектов арестованного имущества на сумму 18 168 000 руб.

<дата обезличена> должник уведомлен о стоимости арестованного имущества.

<дата обезличена> в адрес судебного пристава-исполнителя поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, от представителя ООО "Передвижная механизированная колонна Русская", направленное в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в связи с оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества от <дата обезличена>.

<дата обезличена> данное сводное исполнительное производство <номер обезличен>-СД находится на исполнении у судебного пристава -исполнителя ФИО2

<дата обезличена> на депозитный счет судебных приставов поступила взысканная денежная сумма в размере 66 514.44 руб. Денежные средства были распределены и отправлены взыскателям в счет погашения долга 3 очереди. ,

В этот же день судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, инспекцию Гостехнадзора по <адрес обезличен>, МРЭО ГИБДД УМВД <адрес обезличен>, учреждения технической инвентаризации города и края, Межрайонные инспекции ФНС России по <адрес обезличен>, а также кредитные организации (банки) города и края.

<дата обезличена> получена из ИФНС РФ, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Передвижная механизированная колонна Русская".

<дата обезличена> получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, что за организацией ООО "Передвижная механизированная колонна Русская", значится 40 объектов недвижимого имущества.

<дата обезличена> в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, направлено постановление о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости ООО "Передвижная механизированная колонна Русская".

<дата обезличена> на депозитный счет судебных приставов поступила взысканная денежная сумма в размере 137 680.14 руб. Денежные средства были распределены и отправлены взыскателям в счет погашения долга 3 очереди.

<дата обезличена> на депозитный счет судебных приставов поступила взысканная денежная сумма в размере 22 196.00 руб. Денежные средства были распределены и отправлены взыскателям в счет погашения долга 3 очереди.

<дата обезличена> получен ответ из ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «МегаФон», что за организацией ООО "Передвижная механизированная колонна Русская", оформленных абонентских номеров не зарегистрировано.

ноября 2021 г. получен ответ из Билайн, что за организацией ООО "Передвижная механизированная колонна Русская", оформлены два телефона: <***> и 80884855924.

<дата обезличена> получен ответ из РЭО ГИБДД, что за организацией ООО "Передвижная механизированная колонна Русская", значится 102 единицы транспортных и спец.средств.

<дата обезличена> постановление о предоставлении информации, направленно в ИФНС <номер обезличен> по СК, о предоставлении сведений о наличии ККМ и баланса организации ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская", с расшифровкой строк по основным средствам, дебиторской задолженности, по имущественным правам. в ИФНС <номер обезличен> по СК направленно постановление о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ.

В этот же день приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношение транспортных средств ( самоходных машин), направленно в Министерство Сельского хозяйства РФ. Получены сведения об открытых банковских счетах ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская", предоставленная ИФНС <номер обезличен> РФ по СК.

<дата обезличена> направлено постановление об обращении взыскания на ДС ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская", находящиеся в банке или иной кредитной организации, в Ставропольский РФ ОАО "Россельхозбанк" <адрес обезличен>.Направлено постановление об обращении взыскания на ДС ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская", находящиеся в банке или иной кредитной организации, в филиал "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Северо-Кавказский. Направлено постановление об обращении взыскания на ДС ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская", находящиеся в банке или иной кредитной организации, в филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк". Направлено постановление об обращении взыскания на ДС ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская", находящиеся в банке или иной кредитной организации, в филиал "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" банка ВТБ (ПАО). направлено постановление об обращении взыскания на ДС ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская", находящиеся в банке или иной кредитной организации, в АО "АЛЬФА-БАНК". Направлено постановление об обращении взыскания на ДС ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская", находящиеся в банке или иной кредитной организации, в филиал Северо-Кавказский ПАО банк" ФК ОТКРЫТИЕ".Направлено постановление об обращении взыскания на ДС ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская", находящиеся в банке или иной кредитной организации, в Юго- Западный банк ПАО СБЕРБАНК.Направлено постановление об обращении взыскания на ДС ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская", находящиеся в банке или иной кредитной организации, в Ставропольский филиал ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК".Н аправлено постановление об обращении взыскания на ДС ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская", находящиеся в банке или иной кредитной организации, в Южный филиал ПАО РОСБАНК.

<дата обезличена> получен ответ из филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Северо- Кавказский, что на основании постановления к расчетному счету должника составлены и помещены в очередь распоряжения, ожидающих разрешения на проведения операций, инкассовые поручения. Согласно ФЗ № 275-ФЗ от <дата обезличена>, к специальным счетам для расчетов по государственному оборонному заказу взыскание в рамках сводного исполнительного производства не выставлялось.

получен ответ из филиала "Корпоративный” ПАО "Совкомбанк", что, на основании постановления к расчетному счету должника составлены и помещены в очередь распоряжения, ожидающих разрешения на проведения операций, инкассовые поручения.

<дата обезличена> получен ответ (посредством электронного документа оборота) из филиала "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" банка ВТБ (ПАО), что счета найдены, взыскание на счет обращено частично по причине недостатка денежных средств на счете.

<дата обезличена> получен ответ (посредством электронного документа оборота) из АО "АЛЬФА-БАНК", что счета найдены, взыскание на счет обращено частично по причине недостатка денежных средств на счете.

<дата обезличена> получен ответ (посредством электронного документа оборота) из филиала Северо-Кавказский ПАО банк" ФК ОТКРЫТИЕ", что счета найдены, взыскание на счет обращено частично по причине недостатка денежных средств на счете.

<дата обезличена> получен ответ (посредством электронного документа оборота) ПАО СБЕРБАНК, что счета найдены, взыскание на счет обращено частично по причине недостатка денежных средств на счете.

<дата обезличена> получен ответ из ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", что постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская", вынесенное в рамках сводного исполнительного производства принято к исполнению. На основании постановления к расчетному счету должника составлены и помещены в очередь распоряжения, ожидающих разрешения на проведения операций, инкассовые поручения на сумму 408 627 190.08 руб. Согласно ФЗ № 275-ФЗ от <дата обезличена>, к специальным счетам для расчетов по государственному оборонному заказу взыскание в рамках сводного исполнительного производства не выставлялось.

ноября 2021 г. получен ответ (посредством электронного документа оборота) ПАО РОСБАНК, что счет найден, взыскание на счет обращено частично по причине недостатка денежных средств на счете.

ноября 2021 направлено по адресу: 357857, Россия, <адрес обезличен>, извещение о вызове на прием учредителя ФИО3, и директора ФИО4

<дата обезличена> направлено по адресу: 357857, Россия, <адрес обезличен>, предупреждение директоре ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская" ФИО4, об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

<дата обезличена> направлено по адресу: 357857, Россия, <адрес обезличен>, требования директору ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская" ФИО4 об предоставлении судебному приставу-исполнителю, следующие документы: учредительные документы (в т.ч. изменения к ним); список (в т.ч. даты открытия) расчётных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений); список структурных подразделений, филиалов (в т.ч. их официальные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов); бухгалтерский баланс за последний отчётный период (форма <номер обезличен>); отчёт о прибылях и убытках организации (форма <номер обезличен> и расшифровка к ней); отчёт о движении капитала (форма <номер обезличен>); отчёт о движении денежных средств (форма <номер обезличен>); пояснительную записку (по итогам отчётного года); сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; расшифровку следующих строк баланса: основные средства; незавершенное строительство; долгосрочные финансовые вложения; краткосрочные финансовые вложения; запасы (общая сумма, расшифровка и место нахождения), кассовая книга за последние три (шесть) месяца; дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчётов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств, - акты взаимных расчётов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в Вашу пользу, полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения причин непринятия мер по взысканию задолженности); предложения по погашению имеющейся задолженности.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем, в связи с не явкой к судебному приставу- исполнителю по извещению о вызове на прием директора ФИО4, вынесено постановление о приводе должника по ИП.

<дата обезличена> получен ответ из ИФНС N° 11 России по <адрес обезличен>, о принятия к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ.

<дата обезличена> в адрес представителя ОАО АКБ "Банк развития региона" <номер обезличен> в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", направлена справка о ходе совершения исполнительских действий в рамках сводного исполнительного производства <номер обезличен>, о взыскании с "Передвижная механизаторская колонна Русская".

<дата обезличена> на депозитный счет судебных приставов поступила взысканная денежная сумма размере 65 651.37 руб. Денежные средства были распределены и отправлены взыскателям в счет погашения долга 3 очереди.

<дата обезличена> получен ответ из Министерства Сельского хозяйство (Гостехнадзор), об зарегистрированных с за ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская", самоходных н и других видов техники в <адрес обезличен>, в количестве 26 единиц. Получено уведомление из Министерства Сельского хозяйство (Гостехнадзор), об продлении запрета на проведение регистрационных действий, в отношение транспортных средств самоходных машин) ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская".

<дата обезличена> получен ответ из ИФНС <номер обезличен> России по <адрес обезличен>, что за организацией ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская" контрольно кассовая машина не зарегистрирована. Также к ответу был приложен актуальный бухгалтерский баланс организации.

<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель направил в Курский районный суд <адрес обезличен>, заявление об обращении взыскания на земельный участок, так-как в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, а по акту от <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель актом о наложении ареста ( описи имущества) арестовал, принадлежащее должнику на праве собственности в селе <адрес обезличен> в количестве 12 объектов недвижимости, в том, числе: земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, площадь 1300 кв.м, <адрес обезличен> в количестве 1 пгг.; земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, площадь 30284 кв.м, <адрес обезличен> в количестве 1 шт.

<дата обезличена> на депозитный счет судебных приставов поступила взысканная денежная сумма в размере 110.75 руб. Денежные средства были распределены и отправлены взыскателям в счет погашения долга 3 очереди.

<дата обезличена> в адрес отдела организации дознания УФССП РФ по <адрес обезличен> поступило заявление от представителя ООО "Янтарная прядь-паркет", о привлечении директора ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская" ФИО4, к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.В ходе проверки доводов изложеных в заявлении, дознавателем МО СП ИОИП УФССП РФ по СК, была осуществлена проверка в соответствии с ст.44-45 УПК РФ, в отношение директора ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская" ФИО4 По результатам рассмотрения сообщения о преступлении дознавателем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

В январе 2022 года в адрес представителя по прекращению деятельности службы капитального строительства Республики Крым, направлена справка о ходе совершения исполнительских действий в рамках (одного исполнительного производства <номер обезличен> о взыскании с ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская".

<дата обезличена> приставом вновь направлено требование директору ООО "Передвижная механизаторская колоннаРусская" ФИО4 об предоставлении судебному приставу-исполнителю, следующие документы: учредительные документы (в т.ч. изменения к ним); список (в т.ч. даты открытия) расчётных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений); список структурных подразделений, филиалов (в т.ч. их официальные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов); бухгалтерский баланс за последний отчётный период (форма <номер обезличен>); отчёт о прибылях и убытках организации (форма N° 2 и расшифровка к ней); отчёт о движении капитала (форма N° 3); отчёт о движении денежных средств (форма N° 4); пояснительную записку (по итогам отчётного года); сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; расшифровку следующих строк баланса: основные средства; незавершенное строительство; долгосрочные финансовые вложения; краткосрочные финансовые вложения; запасы (общая сумма, расшифровка и место нахождения), кассовая книга за последние три (шесть) месяца; дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчётов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств, - акты взаимных расчётов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в Вашу пользу, полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения причин непринятия мер по взысканию задолженности); предложения по погашению имеющейся задолженности.

<дата обезличена> на депозитный счет судебных приставов поступила взысканная денежная сумма в размере 100 000.00 руб. Денежные средства были распределены и отправлены взыскателям в счет погашения долга 3 очереди.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО2 был арестован принадлежащей на праве собственности ООО "Передвижная механизаторская колонна Русская" грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты>, 2017 г.выпуска, цвет-белый, г/н <номер обезличен>, УШ <номер обезличен> ( без аккумуляторной батареи) и свидетельство о регистрации <номер обезличен> <номер обезличен>.

<дата обезличена> арестованный автомобиль был изъят и передан на ответственное хранение в торгующую организацию ИП ФИО5

Также из материалов дела следует, что с <дата обезличена> по настоящее время, в рамках сводного исполнительного производства <номер обезличен>, за счет обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах в банках и другое движимое и недвижимое имущество должника, было взыскано 41 936 650 рублей 72 копейки, которые были перечислены в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в счет погашения задолженности по налогам и 7 026 613 рублей 84 копейки, были перечислены по 205 исполнительным производствам, в счет погашения задолженности по оплате труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Из положений ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставом незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца. Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности.

Согласно представленным в материалы дела документам следует, что поступившие от должника денежные средства распределялись без нарушений.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует. Незаконного бездействия, нарушающего права истца, на момент разрешения настоящего дела не имеется.

Поскольку из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель принимал меры по установлению у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и в результате данных действий установлено имущество в виде объекта недвижимости, на которое может быть обращено взыскание в счет погашение долга по исполнительным документам, и при этом стоимость данного имущества превышает сумму долга, суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что решения суда до настоящего времени не исполнены по причине бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК, Управлению ФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконным бездействия должностного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2, нарушающего права взыскателя ИП ФИО1 по принудительному взысканию с должника ООО «ПМК Русская» денежной суммы в 2751288,30 руб. по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>, присоединенному к сводному исполнительному производству <номер обезличен>, обязании должностного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 в кратчайшие сроки провести исполнительные действия по аресту, описи и изъятию принадлежащего должнику ООО «ПМК Русская» денежных средств, имущества и принять меры, направленные на скорейшее окончание исполнительных производств в пользу взыскателя ИП ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С.Данилова