25RS0003-01-2022-006323-36

Дело № 2-1530/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергосфера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.01.2021 между истцом (поставщик) и ООО «Интеко» (покупатель) заключен договор поставки № ИД-0121-36. Дополнительным соглашением № 1 к указанному договору предоставлена отсрочка платежа сроком на 45 календарных дней. Одновременно 11.01.2021 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем (ООО «Интерком») обязательств по договору. В ходе исполнения договора поставки поставщик произвел поставку в адрес покупателя партии товаров, которые не были оплачен покупателем. Обязательства покупателя по договору поставки не исполнены до настоящего времени и задолженность ответчика перед истцом составляет 754 922,55 рубля. Истцом в адрес покупателя была направлена претензия, а в адрес поручителя требование об оплате долга по договору, которые оставлены без удовлетворения. По этим основаниям просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки № ИД-0121-36 от 11.01.2021 в сумме 754 922,55 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 16.07.2022 по 19.10.2022 в сумме 66 236,40 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара на сумму основного долга из расчета 0,1% в день до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки № ИД-0121-36 от 11.01.202 в сумме 354 922,55 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 16.07.2022 по 19.10.2022 в сумме 66 236,40 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара на сумму основного долга из расчета 0,1% в день до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 11 412 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации.

Представитель ООО «Интеко» в судебное заседание не явился, судом извещался.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что 11.01.2021 между ООО «Энергосфера» (поставщик) и ООО «Интеко» (покупатель), в лице директора ФИО1, заключен договор поставки № ИП0121-36, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам от 19.05.2022 № Э300-0004223, от 31.05.2022 № Э300-0004645, от 06.06.2022 № Э300-0004791, от 06.06.2022 № Э300-0004795, от 16.06.2022 №Э300-0005182, от 17.06.2022№ Э300-0005218, от 24.06.2022 № Э300-0005459, от 29.06.2022 № Э300-0005546 и расчетам истца, общая стоимость поставленного товара составляет 754 922,55 рубля.

В соответствии с п.2.5.1. договора предоплата производится в течение трех рабочих дней с момента получения счета от поставщика.

Оплата по факту получения товара производится в течение одного рабочего дня с момента получения товара или передачи товара на транспортную компанию. (2.5.2).

В целях обеспечения надлежащего исполнения договора, 11.01.2021 между ООО «Энергосфера» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Интеко» обязательств по договору поставки от 11.01.2021 № ИП0121-36.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель солидарно с покупателем несет ответственность по обязательствам покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы просроченной задолженности за поставленную продукцию, уплату процентов, пеней (неустоек, штрафов) по договору поставки, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, в том числе при судебном урегулировании спора.

По смыслу п. 1 договора поручительства, при неисполнении ООО «Интеко» обязательств по договору от 11.01.2021 № ИП0121-36, поручитель отвечает перед ООО «Энергосфера» в том же объеме и сумме, что и должник. Объем ответственности поручителя не ограничивается суммой, зафиксированной в договоре, и может возрастать в зависимости от исполнения должником своих обязательств по договору.

Поставщик исполнил свои обязательства и произвел поставку в адрес ООО «Интеко» товара, что подтверждается счет–фактурами.

На основании дополнительного соглашения № 1 к договору поставки Покупателю предоставлена отсрочка платежа сроком на 45 календарных дней.

19.10.2021 истцом в адрес поручителя ФИО1 направлено требование о погашении задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления, которое до настоящего времени не исполнено.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Согласно положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Договор поручительства заключен в надлежащей форме, недействительным не признан.

Следовательно, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ООО «Интеко» по договору № ИД-0121-36 от 11.01.2021.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору поставки, не воспользовался, следовательно, 354 922,55 рубля основной задолженности за поставленный по договору поставки товара, 66 236,19 рублей неустойки за период с 16.07.2022 по 19.10.2022, неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара на сумму основного долга 354 922,55 рубля из расчета 0,1% в день с 23.05.2023 до момента фактического исполнения обязательств, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 412 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергосфера» сумму основного долга по договору поставки от 11.01.2021 № ИД-0121-36 в размере 354 922,55 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 16.07.2022 по 19.10.2022 в сумме 66 236,40 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара на сумму основного долга 354 922,55 рубля, из расчета 0,1% в день до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 11 412 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: