Дело № 2–1680/2025 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Дударевой Д.А.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ИП ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06.07.2023 по состоянию на 10.06.2025 в размере 751472,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20030,00 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер обезличен> от 06.07.2023 выдало ИП ФИО2 кредит в сумме 1200000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. ИП ФИО2 подписал заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Подписанием указанного заявления ИП ФИО2 в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательство по кредитному договору было предоставлено поручительство: договор поручительства <номер обезличен> от 06.07.2023 с ФИО1 Начиная с февраля 2025 года, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнят ненадлежащим образом: нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в размере 751472,48 рублей, в том числе: 686566,76 рублей – просроченный основной долг, 50656,12 рублей – просроченные проценты, 10923,95 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3325,65 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности № 347-Д от 31.05.2024, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 22.05.2025, в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие невившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика ИП ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 06.07.2023 заключен кредитный договор <номер обезличен> (в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) на сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, на срок 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, под 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) % годовых. Цель кредита: для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. В соответствии с указанным Заявлением ИП ФИО2 присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 7 заявления, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляется 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается Выпиской по операциям на счете <номер обезличен>. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по данному договору.

Факт заключения данного кредитного договора, исполнение обязательства кредитора по предоставлению денежных средств ответчиками не оспаривается.

Таким образом, с момента заключения кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В пункте 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен> определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: Поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер обезличен> (п. 9.1.1 Заявления).

06.07.2023 ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Поручитель) заключили договор поручительства <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником (ИП ФИО2) всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора поручительства №1 (по состоянию на 03.07.2023) Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору.

Таким образом, заемщик ИП ФИО2 и поручитель ФИО1 являются солидарными должниками перед ПАО Сбербанк.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства, а заемщик ИП ФИО2 свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил. Обязательства по договору поручительства также не были исполнены и ФИО1, в связи с чем, по кредитному договору <номер обезличен> от 06.07.2023, согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 10.06.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 751472,48 рублей, из которых: 686566,76 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 50656,12 рублей – просроченная задолженность по процентам за период с 14 февраля 2025 года по 10 июня 2025 года, 10923,95 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 07 февраля 2025 года по 10 июня 2025 года в размере, 3325,65 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 07 февраля 2025 года по 10 июня 2025 года.

Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиками не опровергнут, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиками не представлено.

Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 29.04.2025. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратному, ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 06.07.2023 по состоянию на 10.06.2025 в размере 751472,48 рублей, а том числе: 686566,76 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 50656,12 рублей – просроченная задолженность по процентам за период с 14 февраля 2025 года по 10 июня 2025 года, 10923,95 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 07 февраля 2025 года по 10 июня 2025 года, 3325,65 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 07 февраля 2025 года по 10 июня 2025 года.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20030,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 106696 от 23.06.2025 на указанную сумму.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 20030,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> / ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06 июля 2023 года по состоянию на 10 июня 2025 года в размере 751472,48 рублей, из которых: 686566,76 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 50656,12 рублей – просроченная задолженность по процентам за период с 14 февраля 2025 года по 10 июня 2025 года, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 07 февраля 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 10923,95 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 07 февраля 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 3325,65 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> / ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 030,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.

УИД № 70RS0002-01-2025-002921-03