Дело № 1-702/2023 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 04 июля 2023 года
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И.,
при секретаре судебного заседания Луговских Т.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Андреева Д.А.,
потерпевшей ФИО2,
в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***,
ранее судимого: (дата) Калининским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от (дата) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на исправительные работы сроком 2 года 21 день, с удержанием ежемесячно 15% заработной платы осужденного в доход государства. С момента постановки на учет отбытый срок наказания ФИО1 составляет 9 месяцев 7 дней, к отбытию 1 год 3 месяц 2 дня исправительных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, (дата) около 13 часов 30 минут, находясь на пустыре, расположенном у (адрес), совершил открытое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сотового телефона «***», стоимостью 13 000 рублей с чехлом, защитным стеклом и сим картой оператора сотовой связи «***», не имеющим материальной ценности для Потерпевший №1 Так, у ФИО1 находившегося в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что было безлюдно, и его действия не смогут пресечь, выхватил находившийся в кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон «***» стоимостью 13 000 рублей с чехлом, защитным стеклом и сим картой оператора сотовой связи «***», не имеющим материальной ценности для Потерпевший №1 Преступные действия ФИО1 стали очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, которая потребовала вернуть похищенное имущество, однако ФИО1 на законные требования Потерпевший №1 не отреагировал, и, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Адвокат Андреев Д.А.поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Шувалова О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение признал, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ показания ФИО1 (л.д.45-47) суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к ФИО1 не имеет, положительную характеристику на подсудимого с места жительства, неудовлетворительное состояние его здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, трудоустроен, разведен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с 2014 года с диагнозом: «сочетанное злоупотребление», в декабре 2021 года снят с учета в связи со стойкой ремиссией.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также характера и степени общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
По состоянию на (дата) неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, назначенных в порядке замены наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) составляет 1 год 3 месяца 1 день, который подлежит самостоятельному исполнению.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, также как и не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии ч.1,ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, без уведомления.
Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п О.И. Курило
***
***
***
***