Апелляционное определение по делу № 2А-2021/2022 от 06.07.2023

Судья – Колясова К.А. Дело №33а-7067/2023 (2 инстанция)

УИД: 52RS0002-01-2022-001868-72 № 2а-2021/2022 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 06 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей Кулаевой Е.В., Есыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Кулаевой Е.В.

административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО9

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2022 года

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО10 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛА

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с ФИО1 ФИО11 пени по транспортному налогу в сумме 5463,54 рубля.

Свои административные исковые требования мотивируют следующим.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика состоит Воинов ФИО12, [дата] г.р., который является плательщиком транспортного налога, так как на нем в установленном законом порядке были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль грузовой, г.р.з. А369АО52, марка/модель – ГАЗ 33073, год выпуска – 1992, дата регистрации права – 10.03.1994, дата утраты права – 25.10.2012;

- автомобиль грузовой, г.р.з. Е881НС152, марка/модель – МАЗ 5432А3-322, год выпуска – 2008, дата регистрации права – 01.07.2008, дата утраты права – 28.06.2014;

- автомобиль грузовой, г.р.з. М171ТТ152, марка/модель – Рено Премиум, год выпуска – 2001, дата регистрации права – 15.01.2014, дата утраты права – 11.06.2020.

На основании сведений о транспортных средствах, налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц – налоговые уведомления от 04.09.2016 № 95384789, от 21.09.2017 № 22037327, от 23.08.2018 № 58690327, от 10.07.2019 № 24638987. Однако налог не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.

Неуплата налогоплательщиком указанных налогов, послужила основанием к направлению налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога от 26.06.2020 № 23920, от 01.07.2020 № 33974. Данные требования ответчик также не оплатил.

На основании данного обстоятельства, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2а-1114/2021 от 02.06.2021. 12.07.2021 судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 5463,54 руб., в том числе:

- 130,39 руб., начисленные за период 11.07.2019 – 24.10.2019 на недоимку за 2015 год, которая оплачена в полном объеме 25.10.2019;

- 1889,25 руб., начисленные за период 11.07.2019 – 24.05.2020 на недоимку за 2016 год, которая оплачена в полном объеме 25.05.2020;

- 2275,89 руб. и 13,50 руб., начисленные за период 11.07.2019 – 25.06.2020 и 26.06.2020 – 30.06.2020, соответственно, на недоимку за 2017 год, которая оплачена частично, остаток – 2832,48 руб.;

- 1130,46 руб. и 23,65 руб., начисленные за период 26.12.2019 – 25.06.2020 и 26.06.2020 – 30.06.2020, соответственно, на недоимку за 2018 год, которая взыскана судебным решением.

Также Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1 ФИО13 задолженность по транспортному налогу в сумме 31533 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 303,77 руб.

В обоснование своих требований указывают следующее.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика состоит Воинов ФИО14, [дата] г.р., который является плательщиком транспортного налога, так как на нем в установленном законом порядке были зарегистрированы следующие транспортные средства:

На основании сведений о транспортных средствах, налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц – налоговое уведомление от 03.08.2020 № 11009064. Однако налог не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.

Неуплата налогоплательщиком указанных налогов, послужила основанием к направлению налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога от 08.02.2021 № 5005. Данное требование ответчик также не оплатил.

На основании данного обстоятельства, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2а-2072/2021 от 09.08.2020. 24.09.2021 судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

На момент составления административного искового заявления суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, не погашены.

Определением от 23 мая 2022 года административные дела по указанным административным искам были объединены в одно административное исковое производство.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2022 года постановлено: « административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО15 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, [дата] г.р., ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области, ИНН <***>, транспортный налог в сумме 31 533,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 5767,31 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, [дата] г.р., ИНН <***>, в местный бюджет государственную пошлину в размере 1319 руб.»

В апелляционной жалобе ФИО1 ФИО18. поставлен вопрос об отмене решения как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что задолженность по транспортному налогу была погашена полностью, оснований для взыскания налоговой задолженности не имелось.

В судебном заседании апелляционной инстанции Воинов ФИО19. доводы апелляционной жалобы поддержал. Считает, что все задолженности оплачены и у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан, основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отказ от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

На территории Нижегородской области транспортный налог введен Законом Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З.

В соответствии со ст. 359 НК РФ и Закона №71-З налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка определена в соответствии со ст. 6 Закона №71-З. Согласно ст. 5 Закона №71-З налоговым периодом признается календарный год.

Из представленных материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика состоит Воинов ФИО20, [дата] г.р., который являлся плательщиком транспортного налога, так как на нем в установленном законом порядке были зарегистрированы следующие транспортные средства:

На основании сведений о транспортных средствах, налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц – налоговые уведомления от 04.09.2016 № 95384789, от 21.09.2017 № 22037327, от 23.08.2018 № 58690327, от 10.07.2019 № 24638987, от 03.08.2020 № 11009064. Однако налог не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.

Неуплата налогоплательщиком указанных налогов, послужила основанием к направлению налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога от 26.06.2020 № 23920, от 01.07.2020 № 33974, от 08.02.2021 № 5005. Данные требования ответчик также не оплатил.

На основании данного обстоятельства, налоговый орган обращался в мировой суд с заявлениями о выдаче судебного приказа. Заявления были удовлетворены, выданы судебные приказы № 2а-1114/2021 от 02.06.2021 и № 2а-2072/2021 от 09.08.2020. Однако определениями от 12.07.2021 и 24.09.2021, соответственно, судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что административным истцом правомерно начислен транспортный налог и пери, расчет налога и пеней является правильным, процедура направления уведомления об уплате налогов и соответствующего требования, а также срок на обращение в суд соблюдены.

Соглашаясь с данными выводами суда, судебная коллегия считает необходимым учесть следующее.

Обосновывая свои возражения, административный ответчик указал, что сумма задолженности, заявленная ко взысканию им была уплачена. Данный довод был предметом исследования и проверки судебной коллегии.

Так судебной коллегией установлено, что действительно решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 02 марта 2021 года с ФИО1 ФИО21. в пользу налогового органа был взыскан транспортный налог в размере 31 687 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 154,51 рубль. Данное решение было предметом апелляционной проверки; апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 07 декабря 2022 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 ФИО22. – без удовлетворения.

Для проверки доводов апеллянта, по запросу судебной коллегии судебным приставом-исполнителем Семеновского районного отделения судебных приставов по Нижегородской области, была предоставлена копия исполнительного производства № 68419/22/52046-ИП в отношении ФИО1 ФИО23. предметом исполнения являлась налоговая задолженность, взысканная решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 02 марта 2021 года по делу № 2а-352/2021. Из данных доказательств следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.10.2022 года окончено исполнительное производство фактическим исполнением.

Вопреки позиции административного ответчика предметом взыскания по вышеуказанному решению являлась недоимка в виде транспортного налога за 2018 год и соответственно пени за неуплату данного налога. В настоящем споре предметом взыскания является недоимка за 2019 год в сумме 31 533 рубля по сроку уплаты 01.12.2020. Доказательств уплаты данного налога в сумме 31 533 рубля материалы дела не содержат.

Довод административного истца о том, что им произведена уплата 18.05.2020 года, в подтверждение чего предоставлен платежный документ об уплате 54 587,21 рубль (л.д.44 т.1), вопреки позиции административного ответчика не подтверждает факт исполнения налогового обязательства об уплате транспортного налога за 2019 год и заявленных ко взысканию пени. Поскольку из данного платежного документа следует, что произведена уплата налога и исполнительского сбора по ИП № 89933/18/52035-ИП. Также из выписки КРС по транспортному налогу следует, что с 20.05.2020 года по 26.05.2020 года учтены в счет имеющихся задолженностей, уплаченные денежные средства (л.д.247 т.1).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что административным истцом правомерно начислен транспортный налог за 2019 год, установлен факт неоплаты т данного налога, в связи с чем, обоснованно произведено взыскание в пользу налогового органа.

Проверяя обоснованность заявленных ко взысканию пени по транспортному налогу в сумме 5463,54 рубля, судебная коллегия исходит из следующего.

Пеня, как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой согласно п. 1 ст. 75 НК РФ денежную сумму, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (ч. 2 ст. 48 НК РФ), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Для проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств данного спора, в качестве новых доказательств, с целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, судебной коллегией приобщены:

- копия административного дела № 2а-359/2016 судебного участка № 2 Кстовского судебного района. Из которого следует, что налоговый орган обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО24. о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2014 год: налог в размере 25758 рублей, пени в размере 4575 рублей. 07 сентября 2016 года судебный приказ о взыскании данной налоговой задолженности выдан. Судебный приказ не обжалован не отменен, направлен на исполнение в Кстовский МРО УФССП России 29.09.2016 года;

- копия административного дела № 2а-1532/2017 судебного участка № 2 Кстовского судебного района. Из которого следует, что налоговый орган обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО25. о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2015 год: налог в размере 27027,52 рубля, пени в размере 777,10 рублей. 23 октября 2017 года судебный приказ о взыскании данной налоговой задолженности выдан. Судебный приказ не обжалован не отменен, направлен на исполнение в Кстовский МРО УФССП России 16.11.2017 года;

- копия административного дела № 2а-510/2018 судебного участка № 2 Кстовского судебного района. Из которого следует, что налоговый орган обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО26 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2016 год: налог в размере 31 533 рубля, пени в размере 163,19 рублей. 03 мая 2018 года судебный приказ о взыскании данной налоговой задолженности выдан. Судебный приказ не обжалован не отменен, направлен на исполнение в Кстовский МРО УФССП России 30.05.2018 года;

- копия административного дела № 2а-1211/2019 судебного участка № 2 Кстовского судебного района. Из которого следует, что налоговый орган обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО27. о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2017 год: пени по транспортному налогу на общую сумму 7 136,68 рублей. 06 мая 2019 года судебный приказ о взыскании данной налоговой задолженности выдан. Судебный приказ не обжалован не отменен, направлен на исполнение в Кстовский МРО УФССП России 28.05.2019 года;

- копия административного дела № 2а-1114/2021 судебного участка № 2 Кстовского судебного района. Из которого следует, что налоговый орган обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО28. о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2016,2019 годы: пеня в размере 5 463,54 рубля. 02 июня 2021 года судебный приказ о взыскании данный налоговой задолженности выдан. 12 июля 2021 года судебный приказ мировым судьей судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области был отменен.

12 января 2022 года налоговый орган обратился с данным административным иском (л.д.33 т.1)

- копия административного дела № 2а-2072/2021 судебного участка № 2 Кстовского судебного района. Из которого следует, что налоговый орган обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО29. о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2019 год : транспортный налог в размере 31 533 рубля и пени в сумме 303,77 рублей. 09 августа 2021 года судебный приказ о взыскании данный налоговой задолженности выдан. 24 сентября 2021 года судебный приказ мировым судьей судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области был отменен.

23 марта 2022 года налоговый орган обратился с данным административным иском (л.д.87 т.1).

Установлено, что в настоящее время суммы недоимки, взысканные в приказном производстве, не погашены. За налогоплательщиком числится следующая задолженность пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц:

С 02.12.2020 по 07.02.2021 в сумме 303,77 рублей, которые отражены в требовании об уплате от 08.02.2021 № 5005 начислены на недоимку 2019 года в размере 31 533 рубля (недоимка является предметом взыскания настоящего спора).

- с 11.07.2019 по 24.10.2019 отражены в требовании от 26.06.2020 № 23920, начислены на недоимку 2015 года в размере 31 533,00 рублей по сроку уплаты до 01.12.2016 ( взыскана судебным приказом № 2а-1532/2017 от 23.10.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района; уплачена в полном объеме 25.10.2019), пени в размере 130,39 рублей;

- с 11.07.2019 по 25.06.2020 отражены в требовании об уплате от 26.06.2020 года № 23920, начислены на недоимку 2017 года в размере 31533 рубля. Со сроком уплаты до03.12.2018 года ( взыскана судебным приказом № 2а-1388/2019 от 03.06.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района; исполнительное производство окончено фактическим исполнением), пени в размере 227,29 рублей;

- с 26.06.2020 по 30.06.2020 по требованию от 01.07.2020 № 33974 начислены на недоимку 2017 года в размере 31533 рубля. Со сроком уплаты до03.12.2018 года ( взыскана судебным приказом № 2а-1388/2019 от 03.06.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района; исполнительное производство окончено фактическим исполнением), пени в размере 13,50 рублей;

- с 26.12.2019 по 25.06.2020 отражены в требовании от 26.06.2020 № 23920, начислены на недоимку 2018 года в размере 31 533,00 рублей, по сроку уплаты 02.12.2019 ( недоимка взыскана решением Кстовского городского суда от 12.03.2021 года по делу № 2а-352/2021 л.д.105-108 т.1, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 27.10.2022), пени – 1130,46 рубля. Необходимо отметить, что вышеуказанным решением от 12.03.2019 года взысканы пени за период с 03.12.2019 по 25.12.2019 в размере 154.51 рубль.

- с 26.06.2020 по 30.06.2020 отражены в требовании об уплате от 01.07.2020 № 33974 начислены на недоимку 2018 года в размере 31 533,00 рублей, по сроку уплаты 02.12.2019 года ( недоимка взыскана решением Кстовского городского суда от 12.03.2021 года по делу № 2а-352/2021, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 27.10.2022), пени – 23,65 рублей,

- с 11.07.2019 по 24.05.2020 отражены в требовании об уплате от 26.06.2020 № 23920, начислены на недоимку за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года ( взыскана судебным приказом № 2а-510/2018 от 03.05.2018 мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района; исполнительное производство окончено фактическим исполнением 29.05.2020) пени – 1889,25 рублей.

Довод административного ответчика о повторном взыскании задолженности за налоговый период 2019 года и пени за один и тот же период, был проверен судебной коллегией, подлежит отклонению как необоснованный в силу следующего.

Решением Кстовского городского суда от 05.10.2020 по делу № 2а-1932/2020 взысканы с ФИО1 ФИО30 пени по транспортному налогу в размере 4 987,84 рубля (л.д.128-131 т.1):

Данные пени начислены за следующие периоды: за период с 27.08.2018 по 10.07.2019 начислены на недоимку 2015 года в размере 31 533,00 рубля по сроку уплаты 01.12.2016 года ( уплата в полном объеме 25.10.2019), пени 1174.17 рублей;

за период с 27.08.2018 по 10.07.2019 начислены на недоимку 31533,00 рублей за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года (взыскана судебным приказом № 2а-510/2018 от 03.05.2018 мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района; исполнительное производство окончено фактическим исполнением 29.05.2020) пени 2549,19 рублей;

за период с 05.02.2019 по 10.07.2019 начислены на недоимку 2017 года в размере 31 533,00 рублей, по сроку уплаты 03.12.2018 года ( недоимка взыскана судебным приказом № 2а-1388/2019 от 03.06.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района; исполнительное производство окончено фактическим исполнением), пени 1264,48 рублей.

Таким образом, судебной коллегией повторного взыскания задолженности за налоговый период 2019 года не установлено.

Из представленных материалов дела следует, что первоначально налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 31 533 рубля и пени в размере 303, 77 рублей. Мировым судьей судебного участка №2 Кстовского судебного района 09 августа 2021 года по делу № 2а-2072/2021 судебный приказ был выдан о взыскании данной налоговой задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 24 сентября 2021 года по заявлению ФИО1 ФИО31. судебный приказ был отменен.

Из представленной копии административного дела № 2а-2072/2021 следует, что Воинов ФИО32. обращался к мировому судье по вопросу поворота исполнения решения. Определение от 27 февраля 2023 года заявление удовлетворено, осуществлен поворот исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 09 августа 2021 года по заявлению МИФНС России № 18 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 ФИО33. задолженности по оплате обязательных платежей и санкций, взыскав с МИФНС России № 18 по Нижегородской области денежные средства в сумме 31 836 рублей,77 копеек.

Судебной коллегией установлено, что на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 8253/22/52035-ИП. В рамках данного исполнительного производства взыскано 5 022 рубля 95 копеек, что следует из постановления о прекращении исполнительного производства от 27.04.2022 года (л.д.110 т.1).

Факт возврата денежных средств, взысканных в рамках данного исполнительного производства, устанавливался судебной коллегией - не подтвержден. Из ответа налогового органа следует, что денежные средства в размере 5022,95 рублей поступили в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа 2а-2072/2021. Поскольку на момент оплаты у ответчика имелась недоимка по налогу за налоговый период 2018 года, данные денежные средства налоговым органом направлены не за 2019 год, а за 2018 год.

Довод административного истца о том, что частично уплаченная сумма была обоснованно распределена в счет частичного погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 год, подлежит отклонению, поскольку денежные средства были взысканы в рамках конкретного исполнительного производства и по конкретному налоговому платежу, за конкретный налоговый период и не могли быть распределены на другие периоды.

Таким образом, сумма в размере 5022,95 рублей подлежит взысканию, но решение суда в части исполнения данной суммы не подлежит исполнению. Решение суда в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Кстовского городского суда нижегородской области от 01 ноября 2022 года по настоящему делу изменить.

Дополнить резолютивную часть решения суда следующим абзацем:

решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2022 года в части взыскания задолженности по налогам и сборам в размере 5022 рубля 95 копеек к исполнению не приводить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО34 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение принято 14 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи