71RS0019-01-2023-001105-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на следующее.

04 сентября 2017 г. между АО "Газэнергобанк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 119 200 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 109 783,81 руб., из них сумма основного долга 108 801,32 руб., сумма процентов 982,49 руб.

28 декабря 2021 г. между АО "Газэнергобанк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования № 18-80, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 109 783,81 руб. было уступлено ООО "ЭОС".

Обществом по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В адрес ООО "ЭОС" поступила информация о смерти ФИО1 На общедоступном ресурсе сведений о заведении наследственного дела не установлено. Сведений о том, кто вступил в права наследования, и о конкретном имуществе, входящем в состав наследственной массы, у ООО "ЭОС" нет.

Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении заявлена в минимальном размере 10 000,00 руб.

Просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением судьи при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в нем в качестве третьего лица привлечен нотариус Белевского нотариального округа.

Извещенные о времени и месте разбирательства дела участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО2 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо нотариус Белевского нотариального округа просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом и истребованные по его ходатайству доказательства, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника гражданина, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 59 того же постановления Пленума Верховного суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 данного постановления Пленума Верховного суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что 04 сентября 2017 г. между АО "Газэнергобанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях: сумма кредита 119 200 руб.; срок возврата кредита 05 сентября 2022 г.; процентная ставка 20,6% годовых; заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. (л.д. 12-15)

Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что задолженность по кредитному договору погашалась по 14 июня 2018 г. (л.д. 20-21)

ФИО1 умерла 30 июня 2018 г. (л.д. 25, 42)

28 декабря 2021 г. между АО "Газэнергобанк" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 18-80, согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между АО "Газэнергобанк" и заемщиками. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении к договору. (л.д. 16-19)

В приложении № к договору порядковым номером 1606 значится заемщик ФИО1, договор № от 04 сентября 2017 г., задолженность по основному долгу 108 801,32 руб., задолженность по процентам 982,49 руб., общая сумма уступаемых прав (требований) 109 783,81 руб. (л.д. 22-24)

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО "ЭОС" является правопреемником АО "Газэнергобанк" и новым кредитором ФИО1 по данному кредитному договору.

Поскольку право определения размера требований к должнику принадлежит кредитору, истцом по своему усмотрению заявлена сумма требований к ответчику по взысканию задолженности по кредитному договору в размере 10 000 руб.

Нотариус Белевского нотариального округа сообщил, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 30 июня 2018 г., не открывалось. (л.д. 46-47)

Таким образом, со времени смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из ее наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращался.

Судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании сведений в целях определения имущества, входящего в наследственную массу.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области в ЕГРН отсутствует сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости. (л.д. 41)

ОГИБДД МОМВД России "Белевский" сообщило об отсутствии в собственности ФИО1 транспортных средств. (л.д. 43, 44)

Инспекция Гостехнадзора Тульской области сообщила, что ФИО1 в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет. (л.д. 45)

Таким образом, доказательств наличия у заемщика ФИО1 наследственного имущества, его составе и стоимости, а также доказательств наличия у ФИО1 наследников, принявших такое имущество, не представлено.

На основании приведенных выше норм законодательства и практики его применения при установленных судом обстоятельствах дела, согласно которым наличие у заемщика ФИО1 наследственного имущества и принявших его наследников не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При отказе в удовлетворении иска в соответствии ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И. Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 12 декабря 2023 г.