Решение по делу № 2-7130/2023 от 22.11.2023.

63RS0038-01-2023-006747-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Тальковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7130/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанном иском к ФИО1 ФИО6., мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО7 заключили кредитный договор №, согласно которомуБанк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 869 169,05 рублейна срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 9,5%годовых.Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства.В соответствии с п. 2.2. Общих условий Кредитного договора проценты за пользованиеКредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по датуфактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссуднойзадолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).Подп. 6. раздела 1 Кредитного договора установлено, что платежи по частичномувозврату основного долга и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляютсяежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 раздела 1Кредитного договора, составляет 18 496,19 рублей.В соответствии с п. 22 раздела 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащегоисполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано автотранспортноесредство, имеющее следующие характеристики: KIA RIO, 2020 года выпуска,идентификационный номер (VIN) №.Транспортное средство остается у Заемщика.Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ.Истец исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом.Платежи поступают нерегулярно и не в полном объеме. Так, с февраля 2023 года платежи вообще не поступали.Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 633 420,63 рублей, из которых: 590 920,39 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 30 638,52 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 2 855,23 рублей - сумма задолженности по пени; 9,006,49 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 745,08 рублей, из которых: 590 920,39 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 30 638,52 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 285,52 рублей - сумма задолженности по пени; 900,65 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.Согласно предоставленного ООО «Центр оформления и оценки собственности» отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночная стоимость предмета залога составляет 970 252 рубля.Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ годы по состоянию на 25.07.2023г. в размере 622 745,08 рублей, из которых: 590 920,39 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 30 638,52 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 285,52 рублей - сумма задолженности по пени; 900,65 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: KIA RIO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании представленного в материалы дела отчета об оценке автотранспортного средства в размере 970 252 (Девятьсот семьдесят тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек; взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 427,45 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 ФИО10., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО11 заключили кредитный договор №, согласно которомуБанк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 869 169,05 рублейна срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 9,5%годовых.

Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий Кредитного договора проценты за пользованиеКредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по датуфактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссуднойзадолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Подп. 6. раздела 1 Кредитного договора установлено, что платежи по частичномувозврату основного долга и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляютсяежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 раздела 1Кредитного договора, составляет 18 496,19 рублей.

В соответствии с п. 22 раздела 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащегоисполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано автотранспортноесредство, имеющее следующие характеристики: KIA RIO, 2020 года выпуска,идентификационный номер (VIN) №.

Транспортное средство остается у Заемщика.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом.Платежи поступают нерегулярно и не в полном объеме. Так, согласно выписке по счету, с февраля 2023 года платежи вообще не поступали.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 раздела 1 Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактическою исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Так,согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 633 420,63 рублей, из которых: 590 920,39 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 30 638,52 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 2 855,23 рублей - сумма задолженности по пени; 9,006,49 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Как указывает истец, с целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 745,08 рублей, из которых: 590 920,39 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 30 638,52 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 285,52 рублей - сумма задолженности по пени; 900,65 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства и суд, основываясь на указанных выше нормах закона, регулирующих правоотношения между кредитором и должником, приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка об ответственности должника.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением его условий, учитывая размер просроченной задолженности, период допущенной просрочки, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (п. 22 раздела 1 Кредитного договора), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль:KIA RIO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В настоящее время собственником т/сKIA RIO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1 ФИО12., что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Уведомление о возникновении залога указанного автомобиля зарегистрировано Банком ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления №922).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а исходя из ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, суд руководствуется положениями ст. 348 ГК РФ.

Установив, что заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, задолженность по уплате основного долга и процентов не погашена, на момент обращения в суд нарушение графика платежей носит систематический характер, то есть сроки внесения платежей нарушены более 3 раз в течение 12 месяцев, что в частности подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога в целях получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом, в соответствии п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Судом установлено, что целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком является спорный автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении первоначальной стоимости заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Статьями 340, 349, 350 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора стороны определили залоговую стоимость автомобиля.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с 01.07.2014 года.

Иск предъявлен после указанной даты. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

К тому же суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает 30000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом этого, суд считает возможным принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество без установления начальной продажной стоимости предмета залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 ФИО13. подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9 427 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (<данные изъяты> года) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 622 745 рублей 08 копеек, из которых: 590 920 рублей 39 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 30 638 рублей 52 копейки - сумма задолженности по плановым процентам; 285 рублей 52 копейки - сумма задолженности по пени; 900 рублей 65 копеек - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере 9 427 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя G4FGLW493390, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.11.2023 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова