Приговор по делу № 1-587/2023 от 31.07.2023 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело №

следственный №

УИД 41RS0№-86

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Петропавловск – Камчатский 31 июля 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А., ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Резника Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Елизовского районного суда Камчатского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 19 дней,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Елизовского районного суда Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

находящегося под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, а также дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитил:

- КМ-конденсаторы, зеленого цвета серии «Н-90», содержащие драгоценные металлы весом 46,5 грамм палладий и 2,5 грамма платины на 1 килограмм КМ-конденсаторов, весом 258 грамм стоимостью 30120 рублей;

- КМ-конденсаторы зеленого цвета группы «D», содержащие драгоценные металлы весом 55 грамма платины на 1 килограмм КМ-конденсаторов, весом 53 грамма стоимостью 3498 рублей;

- КМ-конденсаторы оранжевого цвета группы «Н-90» содержащие драгоценные металлы весом 2 грамма платины и 40 грамм палладия на 1 килограмм КМ-конденсаторов, весом 50 грамм стоимостью 6382 рубля,

а всего на общую сумму 40 000 рублей причинив своими действиями имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Кроме этого, ФИО5, с неустановленного времени по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня исполнения указанных постановлений не истек 1 год, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «НИССАН ПАТРОЛ» государственный регистрационный знак A008PA41РУС от неустановленного участка местности Камчатского края, до участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» заводской № состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено не было.

При этом, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО2 при наличии признака опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, с неустановленного времени по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административном) наказанию, поскольку со дня исполнения указанных постановлений не истек 1 год, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «НИССАН ПАТРОЛ» государственный регистрационный знак A008PA41 РУС от неустановленного участка местности Камчатского края, до участка местности, расположенного в 25 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес>, освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» заводской № состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено не было.

При этом, находясь на участке местности расположенном в 25 метрах от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты ФИО2 при наличии признака опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Совершенные ФИО5 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, по этому же и остальным преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО5 ряда хронических заболеваний, престарелой матери и состояние её здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО5 судим (т.2 л.д. 81-90).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 136,137).

На учёте у врача психиатра, нарколога в ГБУЗ Кк «Елизовская городская больница» не состоит (т. 2 л.д. 138, 139).

ДД.ММ.ГГГГ обращался в ГБУЗ Кк «Центр СПИД», выдано разрешение на операцию (т. 2 л.д. 141).

Согласно справке-отзыву данной участковым-уполномоченным полиции, жалоб и заявлений в отношении ФИО5 не поступало (т. 2 л.д. 147).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Определяя размер наказания за совершенное преступление подсудимым суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ и условного осуждения.

Учитывая, что в действиях ФИО5 усматривается совокупность преступлений, то наказание за совершенные им преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО5 более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе для назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, совершивший несколько умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее отбывавшего лишение свободы, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 осуждён к лишению свободы приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, их количества, характеризующих его личность данных, а также в целях обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору до дня его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В таком же порядке подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. КМ-конденсаторы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, необходимо передать по принадлежности Потерпевший №1 Компакт диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению там же. Автомобиль марки «Ниссан Патрол» государственный регистрационный знак А008РА41РУС, находящийся на ответственном хранении у ФИО7, необходимо оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом Газовым на сумму 21 657 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 198, 199), а также в судебном заседании адвокатом ФИО9 на сумму 11 232 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО2 по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- КМ-конденсаторы, зеленого цвета группы «Н-90» весом 258 грамм; КМ-конденсаторы, зеленого цвета группы «Д» весом 53 грамм; КМ-конденсаторы, оранжевого цвета группы «Н-90» весом 258 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, передать по принадлежности Потерпевший №1;

- компакт диски с видеозаписью от 30 августа, ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

- автомобиль марки «Ниссан Патрол» государственный регистрационный знак А008РА41РУС находящийся на ответственном хранении у ФИО7, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 32 889 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий