Дело №2-746/2023
УИД №23RS0015-01-2023-000562-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ейск «02» мая 2023г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Суханова А.В.,
при секретаре Роженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий кредитного договора № от 21.05.2014, заключенного ответчиком с КБ «Ренесанс Кредит» (далее – также банк), о своевременном возврате кредита и на переход права требования по указанному договору от банка к истцу в порядке уступки права (цессии), просил взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 52 861,03 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1785,83 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 письменно просил в удовлетворении иска отказать полностью в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренесанс Кредит» на условиях срочности, платности и возвратности заключен указанный в иске кредитный договор №, общая сумма которого составила 33 960 руб. Согласно п.2.1 договора кредит должен был быть возвращен банку ежемесячными платежами по 3244,91 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3244,86 руб.
Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику сумму кредита наличными в кассе банка. Однако, как указано в иске, ответчик в свою очередь обязанности заемщика, предусмотренные кредитным договором, исполнял не надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 861,03 руб., в том числе: основной долг 13 517,62 руб., проценты на непросроченный основной долг 662,44 руб., проценты на просроченный основной дол 2 703,07 руб., штрафы 35 977,90 руб., сумма которой указана в справке о размере задолженности и расчете.
Права требования по указанному договору в дальнейшем перешли к истцу на основании договора уступки права (цессии), что подтверждено представленными с иском копиями договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав-требований.
Факт заключения указанного в иске кредита и выполнения банком условия по предоставлению суммы кредита, как и факт нарушения условий договора со стороны ответчика им не оспаривался.
Оценивая доводы представителя ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям истца суд отмечает следующее.
По условиям кредитного договора (п.2.1) и графика возврат кредита осуществляется заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что сроком возврата кредита, согласно договору, определено ДД.ММ.ГГГГ, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ вся невозвращенная должником сумма задолженности является просроченной, то есть банку стало известно о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ. Выписки по счету, других доказательств движения денежных средство по кредитному счету ответчика сторонами суду не представлено, однако из расчета задолженности видно, что последний платеж от заемщика, в счет погашения кредита, поступил не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, приведенных в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ, абз.2 п.18 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).
В силу ст.ст.201, 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права и переход права не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Общий срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ составляет 3 года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ – последний день для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по указанному в исковом заявлении кредитному договору.
За судебной защитой своих прав кредитора истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка №20 г.Ейска Краснодарского края, которым ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ- № о взыскании с ФИО3 (ФИО\2) И.Ю. задолженности в размере 52 861,03 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.33).
В рассматриваемом случае в деле не имеется сведений о дате обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, с учетом положений ч.1 ст.126 ГПК РФ, согласно которым судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления, можно сделать вывод, что истец обратился к мировому судье не ранее декабря 2019 года, т.е. спустя более полутора лет после истечения срока исковой давности, доказательств обращения в суд за защитой нарушенных прав ранее указанного срока, истцом не представлено.
Таким образом, истец утратил право на судебную защиту еще до обращения к мировому судье за бесспорным взысканием задолженности.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 52 861,03 руб., и госпошлины, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, т.е. с 10 мая 2023 года.
Судья