Дело № 2-386/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000605-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года гор.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре судебного заседания Щипановой С.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металл Стор» к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металл Стор» обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ФИО2 о взыскании неустойки по договору № подряда на выполнение ремонтно – отделочных работ в помещении от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно – отделочных работ в помещении. Стоимость работ составляет <данные изъяты>. По условиям договора ИП ФИО2 обязалась выполнить работы в течение 148 рабочих дней с даты получения авансового платежа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказчик перечислил подрядчику аванс в общей сумме <данные изъяты>. ФИО2 должна была выполнить работы по договору подряда не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1 договора подряда при невыполнении подрядчиком надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные договором, подрядчик выплачивает штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки работ от стоимости работ по договору. В установленные договором сроки ремонтные работы подрядчиком завершены не были, а выполненные работы были выполнены некачественно. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменный отказ от исполнения договора. Ответчик ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 130 дней, задолженность по неустойке 455 000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средств.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

При наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1). Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металл Стор» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор № подряда на выполнение ремонтно – отделочных работ в помещении, по условиям которого подрядчик обязался своими силами по заданию заказчика в установленный срок выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно Перечню отделочных и монтажных работ (приложение № к договору), а заказчик обязался принять выполненные работы по приемо – сдаточному акту и выплатить согласованную цену.

Заказчик за свой счет предоставляет подрядчику необходимые материалы и оборудование (п.1.2 договора).

Общая стоимость работ, выполняемых по договору, определена сторонами и составляет <данные изъяты> (п.3.1. договора).

Предоплата стоимости работ, выполняемых по настоящему договору, определена сторонами в размере 30% от стоимости работ (Приложение №) и составляет <данные изъяты>. Далее оплата при выполнении 30% работ оплачивается еще 30% от стоимости работ, далее при выполнении 60% работ оплачивается 30 % от стоимости работ, далее при выполнении 90 % работ оплачивается оставшаяся сумма (п.3.2. договора).

Дата начала работ по настоящему договору определяется датой поступления предварительной оплаты подрядчику в соответствии с п.3.2 договора (п.4.1. договора).

Работы должны быть завершены в течение 148 рабочих дней с даты, указанной в п.4.1. договора (п.4.2. договора).

Заказчик в течение 7 рабочих дней с даты подписания приемо-сдаточного акта о завершении работ производит оплату работ, выполненных подрядчиком в размере оставшейся суммы стоимости работ, после внесения предоплаты, указанной в п.3.2. договора (п.5.1. договора).

В случае невыполнения подрядчиком надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные договором, подрядчик выплачивает штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости работ по настоящему договору (п.7.1 договора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты услуг ИП ФИО2 по договору подряда ООО «Метал Стор» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку предоплата стоимости подрядных работ в сумме <данные изъяты> была произведена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, указанные работы должны были быть выполнены ИП ФИО2 в течение 148 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Приемо – сдаточный акт о завершении работ сторонами не подписан, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта ООО «Независимое экспертное партнерство», составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Из экспертного заключения следует, что стоимость фактически выполненных ИП ФИО2 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажных работ составляет <данные изъяты>, а с учетом стоимости материалов заказчика <данные изъяты>.

Стоимость фактически выполненных ИП ФИО2 работ в соотношении к общей сумме договора подряда равна <данные изъяты>.

В результате выполнения строительно-монтажных работ имеются дефекты несоответствия договору подряда, а также требованиям нормативно-технической документации.

В фактически выполненных строительно-монтажных работах имеется ряд дефектов и недостатков. Стоимость работ по устранению выявленных дефектов и повреждений составляет <данные изъяты>, без учета стоимости материалов <данные изъяты>, стоимость устранения недостатков относительно стоимости договора составит <данные изъяты> без учета стоимости строительных материалов.

Стоимость работ выполненных качественно составит <данные изъяты>, а стоимость работ выполненных качественно относительно стоимости договора составит <данные изъяты>.

Стоимость незавершенных работ с учетом стоимости устранения недостатков относительно договора равна <данные изъяты>, стоимость незавершенных работ, определенная по сметным нормативам равна <данные изъяты>.В связи с невыполнением ответчиком работ к установленному сроку, а также низким качеством уже выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метал Стор» направило в адрес ФИО2 письменный отказ от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление об отказе от договора вручено ответчику.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Поскольку ремонтные работы по договору подряда выполнены ответчиком некачественно и с нарушением срока, истец правомерно воспользовался правом на отказ от договора. В этой связи, договор подряда считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты получения ответчиком уведомления.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда подтверждается материалами дела. Вследствие этого у истца возникло право требовать оплаты неустойки (штрафа), в соответствии с пунктом 7.1 договора.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Оценивая размер заявленной к взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроена, размер ее заработной платы не превышает <данные изъяты>.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Иными объектами недвижимого имущества ФИО4 не владеет. Транспортных средств не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, размер договорной неустойки, а также то обстоятельство, что ответчик является физическим лицом без статуса индивидуального предпринимателя, суд считает возможным снизить размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 350 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы понесенные истцом на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 23 875 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металл Стор» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку по договору № подряда на выполнение ремонтно – отделочных работ в помещении от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металл Стор» в счет возмещения расходов понесенных на уплату государственной пошлины 23 875 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Решение вынесено в окончательной форме 8 октября 2025 года.