Дело № 2-53/2023 г.

16RS0005-01-2022-000626-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова Г.Р. при секретаре Газизовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «Почта Банк» ("Кредитор") и заёмщиком Г.А.Р. был заключен договор о предоставлении кредита №, в рамках которого последнему был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма штрафов.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Г.А.Р., надлежащим образом уведомлённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без его участия. Одновременно в обоснование возражений относительно исковых требований ООО «ЭОС»" указала, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ году, условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов аннуитетными ежемесячными платежами. Последний платеж по договору должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки прав требований между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения сроков исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье лишь в 2022 году, а с исковым заявлением в районный суд в сентябре 2022 года. Несмотря на это, на основании заявления ООО «ЭОС» мировым судьёй судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с него в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. Сумму долга он не признавал и не признает, в добровольном порядке задолженность не оплачивал с сентября 2018 года. Указанный судебный приказ был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению о наличии возражений относительно исполнения данного судебного акта. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» отказать в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из содержания части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Г.А.Р. заключили кредитный договор № согласно которому последнему был представлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 24,90 годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата суммы кредита и платежа в счет уплаты процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ежемесячный платеж (кроме последнего) в счёт погашения кредита и уплаты процентов за его использование составляет <данные изъяты>, последний месяц -<данные изъяты>. Платежи должны производиться в течение 60 месяцев, день погашения – 08 числа каждого месяца, дата последнего платежа согласно договору – ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению Г.А.Р. денежных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь в нарушение своих договорных обязательств, Г.А.Р. не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Исходя из разъяснений данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право «Почта Банк» уступить права (требования) по данному договору третьим лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите», который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и, согласно положениям ст. 17 данного закона, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

До настоящего момента задолженность по договору потребительского кредита заемщиком Г.А.Р. не возвращена.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Г.А.Р. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма штрафов.

Из представленной выписки из лицевого счета по кредитному договору видно, что кредитные обязательства Г.А.Р. исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счёт погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами прекратились.

Расчёт задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> произведён в соответствии с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Таким образом, факт нарушения ответчиком Г.А.Р. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком Г.А.Р. заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения суда об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется частями, ежемесячно, в определённом размере в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2 кредитному договору Г.А.Р. обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 60 месяцев ежемесячно вносить платеж в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, последний месяц (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>.

Из расчёта задолженности видно, что последнее погашение кредита Г.А.Р. произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан на основании заявления ООО «ЭОС», выдан судебный приказ №, которым с Г.А.Р. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Г.А.Р. возражениями относительно его исполнения.

С исковым заявлением о взыскании с Г.А.Р. задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» обратилось в Алькеевский районный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть до истечения 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом приведённых норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по платежам со сроком уплаты после ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Из пункта 2 кредитного договора следует, что по периодическим платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.А.Р. по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию составит <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма штрафов

Разрешая требования истца о взыскании с Г.А.Р. процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности, суд принимает во внимание, следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с С.И.Н. уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 39 15 №, выдан Территориальным Пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-036) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевского районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия решения суда.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу «___» _________________20____ г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском в деле № 2-53/2023г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х