Дело №а-5023/2023

УИД: 23RS0№-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Пасленова Д.О., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 № по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании налогов и сборов,

установил:

ФИО1 № по г. Краснодару обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налогов и сборов.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО2 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, исходя из чего, в силу требований налогового законодательства РФ является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество. Кроме того, ФИО2 является плательщиком страховых взносов. Между тем, обязанности по уплате указанных обязательных платежей ФИО2 должным образом не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 21 776,23 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным исковым заявлением.

ФИО1 № по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

На основании ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 9 части 1 статьи 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

На основании статей 44, 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании статьей 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 397 и ч. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состоит на налоговом учете в ФИО1 № по г. Краснодару.

Согласно данным Инспекции, ФИО2 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, исходя из чего, в силу требований налогового законодательства РФ является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество.

Так, ФИО2 является (являлся) собственником следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 23:27:0209006:453, адрес: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения, сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль Ауди А8, государственный регистрационный знак <***>, регистрация права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак <***>, регистрация права – ДД.ММ.ГГГГ:

- Хэндай ЛХ35, государственный регистрационный знак <***>, регистрация права – ДД.ММ.ГГГГ;

- моторная лодка, государственный регистрационный знак Р9938КР, мощность двигателя 18,00 л.с.

Установлено, что в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которые остались не исполненными.

На основании п. 3 ст. 420 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 пп.1 п. 1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый, в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщики, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК, уплачивают страховые взносы: на обязательное медицинское страхование и на пенсионное страхование.

Установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве адвоката.

ФИО2 административным истцом были направлены требования об уплате страховых взносов, в которых было предложено уплатить в добровольном порядке сумму недоимки в размере заявленных истцом требований. До настоящего времени требование по уплате недоимки не исполнено.

Так, у административного ответчика имеется задолженность по налогам и страховым взносам в размере 21 776,23 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 в добровольном порядке не погасил налоговую задолженность, ФИО1 № по г. Краснодару направила в его адрес требования, в соответствии с которыми было предложено в добровольном порядке уплатить имеющуюся задолженность, которые остались без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и сборам.

На основании поступивших от налогоплательщика возражений ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом. Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку административный ответчик не предоставил суду доказательств уплаты налогов, либо наличия льгот, суд считает возможным основать свои выводы на доказательствах представленных административным истцом.

Представленные административным истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

Поскольку истец в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ. На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при вышеназванной цене иска составляет 853,29 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 № по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании налогов и сборов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 № по г. Краснодару (ИНН <***>) задолженность по обязательным платежам в размере 21 776 рублей 23 копейки: налог на имущество физических лиц в сумме 1 205 рублей 54 копейки; земельный налог в сумме 216 рублей 85 копеек; транспортный налог в сумме 2 938 рублей 35 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 3 277 рублей 19 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 14 138 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 853 рубля 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их ФИО1, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: