№ 2-152/2025

УИД 55RS0023-01-2025-000179-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Омка Омской области 25.07.2025 года

Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

при секретаре Малородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Право требования по указанному договору потребительского займа передано истцу по договору уступки прав требования (цессии), который просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела без его участия, об отложении рассмотрения также не просил.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ года уступки прав требования (цессии) стороной ответчика не оспорен, следовательно, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом в сложившемся споре.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений статьей 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 80528 руб., срок возврата до 17.08.2027 года, с процентной ставкой 20,649% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Справкой о заключении договора с заемщиком подтверждается факт принятия ответчиком условий кредитного договора путем введения ответчиком присланного по СМС кода подтверждения, а то, что номер телефона был зарегистрирован на имя ответчика, последним не оспорено. Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается отчетом по задолженности по кредитному договору, соответствующим кредитным договором и заявлением о предоставлении кредита.

ПАО «МТС-Банк» обязательства по кредитным договорам выполнил, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования. Представленные истцом выписки по счетам подтверждают факт пользование ответчиком денежными суммами по кредиту. Доказательств нарушения банком согласованных условий кредитного договора в материалы дела не представлено.

Согласно статье 60 ГК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В свою очередь доказательств того, что ответчик надлежаще исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не имеется.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора займа, контррасчета ответчик не представил, равно как и не представил доказательств уплаты задолженности в большей сумме, чем указал истец.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать заявленную сумму задолженности по кредитному договору.

По общим правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» за период по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 года.

Судья Т.В. Порсик