2.213

дело № 2-3354/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-003012-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Драницыной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «НОВАЯ-ПЕРСОНА», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «НОВАЯ-ПЕРСОНА» (далее – заемщик), ФИО1 (далее – поручитель) о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ООО «НОВАЯ-ПЕРСОНА» заключено кредитное соглашение №№ (далее – кредитное соглашение) от 14.09.2023, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 310 000 руб. под 20% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения кредитного соглашения заключен договор поручительства № № между кредитором и ФИО1, поручительство является солидарным. Заемщик не соблюдает сроки возврата выданных денежных средств, предусмотренные кредитным соглашением, в связи с чем истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме путем направления требований, которые составлены ответчиками без внимания. Задолженность составляет 2 522 335,5 руб., из которых основной долг – 2 297 265,53 руб., проценты за пользование кредитом – 194 410,08 руб., проценты по просроченному основному долгу – 30 659,89 руб. Просит расторгнуть кредитное соглашение №№ от 14.09.2023, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному соглашению №№ от 14.09.2023 в размере 2 522 335,5 руб., из которых основной долг – 2 297 265,53 руб., проценты за пользование кредитом – 194 410,08 руб., проценты по просроченному основному долгу – 30 659,89 руб., а также взыскать с ответчиков солидарно сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 223 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу требований пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд при разрешении спора также исходит из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 14.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «НОВАЯ-ПЕРСОНА» заключено кредитное соглашение № №ЭКР/182023-006191 от 14.09.2023, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 310 000 руб. под 16,5% годовых с возможностью увеличения процентной ставки кредитором в одностороннем порядке в случае увеличения ключевой ставки Банка России; кредит предоставлен на срок 36 месяцев (п.3,1, 5.1, 5.2.1, 6.1).

В соответствии с п.6.2 кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, предусмотренного п.6.2.1-6.2.3 кредитного соглашения. Все платежи включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанных в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного соглашения заключен договор поручительства № ЭКР/182023-006191-П01 от 14.09.2023, между кредитором и ФИО1, по условиям которого (п.2.1) поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств в полном объеме по кредитному соглашению, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий (при наличии), неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком (раздел 2 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора поручительства поручителю известно, что основным договором предусмотрена возможность одностороннего изменения кредитором размера процентов за пользование предоставленным кредитом. Поручительство является солидарным (п.2.3).

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 14.09.2029 включительно (пункт 5.3 договора поручительства).

Из представленного в материалы дела банковского ордера № от 14.09.2023 следует, что 14.09.2023 Банк осуществил выдачу кредита заемщику ООО «НОВАЯ-ПЕРСОНА» в размере 3 310 000 руб.

Наличие неисполненных заемщиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом размера предъявленных требований по состоянию на 21.05.2025, из которого усматривается, что в период действия кредитного соглашения заемщик неоднократно допускал просрочки платежей.

08.04.2025 Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 16.05.2025, в которых предложил расторгнуть кредитное соглашение и погасить задолженность в размере 2 517 419,59 руб.

По состоянию на 21.05.2025 сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному соглашению составляет 2 522 335,5 руб., из которых основной долг – 2 297 265,53 руб., проценты за пользование кредитом – 194 410,08 руб., проценты по просроченному основному долгу – 30 659,89 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным математически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Доказательств обратному суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ни заемщик, ни поручитель, в установленные кредитным договором сроки свои обязательства не исполнили, что в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи с чем имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенных сторонами кредитного соглашения, договора поручительства суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 522 335,5 руб.

Как указывалось выше, 08.04.2025 Банк в адрес ответчиков направил требования о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности в срок до 16.05.2025, которое ответчиками не исполнено.

В связи с чем, у истца возникло основанное на законе и кредитном соглашении право требования досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного соглашения, требование, направленное истцом, оставлено без исполнения, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного соглашения.

Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного соглашения № от 14.09.2023, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «НОВАЯ-ПЕРСОНА», подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Кроме того, солидарно с ответчиков в пользу истца при разрешении спора в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере денежная сумма в размере 40 223 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «НОВАЯ-ПЕРСОНА», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от 14.09.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) к ООО «НОВАЯ-ПЕРСОНА».

Взыскать солидарно с ООО «НОВАЯ-ПЕРСОНА» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/182023-006191 от 14.09.2023 в размере 2 522 335,5 руб., из которых основной долг – 2 297 265,53 руб., проценты за пользование кредитом – 194 410,08 руб., проценты по просроченному основному долгу – 30 659,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 223 руб.

Ответчик (ответчики) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком (ответчиками) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.

Судья В.И.Токарева