№2-3490/22

УИД: 36RS0002-01-2022-002673-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Щелоковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № (№) от 04.08.2011 года в сумме 195505 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5110 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что 04.08.2011 года между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (№) от 04.08.2011 в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80000,00 рублей. Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 24 % годовых, минимальный платеж в месяц – 5000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме с уплатой процентов, однако ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 11.12.2017 года АО «СВЯЗНОЙ БАНК» уступило ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком, а 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал», в свою очередь, уступило право требование ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя ( л.д. 9-10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (статья 160 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Как следует из материалов дела, 04.08.2011 года ФИО1 обратился в АО «СВЯЗНОЙ БАНК» с заявлением об оформлении банковской карты, на основании которого был заключен в простой письменной форме кредитный договор. Подписав заявление, ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Во исполнение договора банком была выпущена карта с установленным лимитом кредитования 80000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24 % годовых с минимальным платежом 5000 рублей 10-го числа каждого месяца (л.д.26).

04.08.2011 года ответчик получил карту, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.27).

Свои обязательства банк исполнил должным образом, зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 80000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 22.02.2022 года (л.д.15-25).

11.12.2017 года АО «СВЯЗНОЙ БАНК» уступило ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования (цессии) (№) (л.д.29).

12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования (цессии) (№) (л.д.30).

Согласно реестру должников было уступлено право требования в отношении кредитного договора от 04.08.2011 года, заключенного с ФИО1, размер задолженности составляет 174664 рублей 69 копеек.

Из пояснений ответчика ФИО1 и представленных им материалов следует, что 24.11.2015 года им был произведен последний платеж и с этого момента Банк должен был узнать о нарушении его прав. В связи с чем он полагает, что срок обращения с заявленными требования истек.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение кредита осуществляется минимальными платежами в размере 5000 рублей, расчетный период с 21 по 20 число месяца, дата платежа 10 число месяца, процентная ставка 24 %.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска.

Согласно расчету задолженности за период с 24.11.2015 года платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору вынесен 01.02.2019 года и отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 30.09.2021 года, в Коминтерновский районный суд г. Воронежа истец обратился с исковыми требованиями 11.04.2022 года, согласно почтовому штампу на конверте.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на момент выдачи судебного приказа, а также на дату подачи иска в суд истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.

Отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору от 04.08.2011 года № (№) в размере 195505 рублей 03 копеек, оплате государственной пошлины 5110 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 29.08.2022.