Приговор по делу № 1-357/2022 от 06.07.2023

дело № 1-58/2023

16RS0041-01-2022-003529-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Лениногорск

Республик Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, незаконное хранение и незаконную перевозку наркотического средства для дальнейшего его личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен действующим законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» № c абонентским номером мобильного оператора «<данные изъяты>, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>» посредством переписки договорился с иным лицом о приобретении у последнего наркотического средства под условным наименованием «КРЗ», массой не менее 0,88 грамм, оплатив за него электронным переводом со своего «<данные изъяты>», привязанному к его номеру телефона <данные изъяты>, на номер телефона, принадлежащий иному лицу, денежные средства в размере 3500 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 30 минут, ФИО1 получил со страницы того же сайта на свой вышеуказанный мобильный телефон c вышеуказанным абонентским номером, ссылку с координатами геолокации и фотоизображением тайника - «закладки», с незаконно приобретенным им наркотическим средством.

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направился на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1 к лесному массиву около мусульманского кладбища <адрес>, где попросил Свидетель №1 остановиться и подождать его. Далее ФИО1 выйдя из автомобиля, ориентируясь по полученным в своем телефоне фотоизображению и координатам геолокации места тайника-«закладки», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта, направился пешим ходом в лесной массив, где в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут нашел находящийся в общедоступном месте, в траве у основания дерева тополя по координатам геоданных: <данные изъяты>, тайник-закладку, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакетик с «зип» застежкой, обернутый изолентой синего цвета с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,88 грамма, который он забрал себе и в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе в нижнем белье, а именно кармашке, расположенном в паховой области трусов, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью личного потребления наркотического средства без цели сбыта, сел на переднее пассажирское сидение автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1 и направился на данной автомашине от автостоянки около мусульманского кладбища до <адрес>, тем самым осуществив перевозку незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, до места остановки сотрудниками полиции, а именно до перекрестка дороги около здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК отдела МВД по <адрес> на участке автодороги около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была задержана автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №1, где на переднем пассажирском сидении находился ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 21 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес> в нижнем белье, надетом на ФИО1, а именно в кармашке трусов, расположенном в паховой области, был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, с наркотическим средством– 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 0,88 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,87 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,88 гр. на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, незаконно приобретенное, незаконно хранимое, и незаконно перевозимое ФИО1 относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся от дачи показаний отказался воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он решил употребить наркотик «Соль», для чего используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» зашел на сайт интернет магазина, выбрал местоположение «<адрес>» и наркотическое средство «КРЗ» массой 1 грамм. После получения реквизитов карты, он перевел со своего «<данные изъяты>» денежные средства в размере 3500 рублей в счет оплаты за приобретенный наркотик. Около 13 часов, после получения ссылки с фотографией и координатами места закладки с наркотическим средством, он на попутной машине направился в <адрес>. Доехав до мусульманского кладбища, он вышел из машины, попросил водителя его подождать и пешком пошел в лес, где под деревом нашел сверток в синей изоленте, который забрал себе и спрятал в кармашек своих трусов. Сев на переднее сиденье вышеуказанной машины, он поехал обратно в <адрес>. При выезде на проезжую часть он был задержан сотрудниками полиции. Наркотик приобрел для личного потребления, без цели сбыта. (том 1, л.д. 110-113)

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес>, он был задействован в оперативной группе при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за территорией лесного массива, расположенного около мусульманского кладбища по <адрес>, в ходе которого был задержан ФИО1 Около 14 часов последний, находясь в машине «<данные изъяты>» белого цвета в качестве пассажира, подъехал к перекрестку дороги, ведущую на мусульманское кладбище. После доставления его в отдел полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых в его нижнем белье, а и именно в кармашке трусов, расположенном в паховой области, был обнаружен прозрачный пакетик с «зип» застежкой с неизвестным веществом светло-зеленого цвета. Данный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>». (том 1, л.д. 65-67)

Показания свидетеля ФИО4. (том 1, л.д. 59-61), ФИО5 (том 1, л.д. 62-64), ФИО6 (том 1, л.д 71-73), ФИО7 (том 1, л.д. 68-70), оглашенные в судебном заседании, почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО3 и содержат информацию об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он совместно с Свидетель №2 находился на суточном дежурстве в составе ГБР, их остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1 В кабинете № отдела МВД в ходе личного досмотра ФИО1 в кармашке, расположенном в паховой области трусов, надетых на нем, был обнаружен пакетик со светло-зеленым неизвестным веществом. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится приобретенное им для личного потребления наркотическое средство. Обнаруженный пакетик с веществом был изъят и упакован. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>». (том 1, л.д. 56-58)

Показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.152-154)., оглашенные в судебном заседании, почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3 и содержат информацию об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, принадлежащий последнему.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, когда он на своем личном автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета проезжал около <адрес>, его остановил ранее незнакомый ему ФИО1 и попросил отвезти его в <адрес> и обратно. Приехав в <адрес>, он остановился примерно за 1 км до татарского кладбища и стал дожидаться ФИО1, который выйдя из машины, пошел по проселочной дороге вдоль забора в сторону леса, с телефоном в руках. После его возвращения, они выехали с второстепенной дороги на проезжую часть, где были остановлены сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 пояснил, что приехал из <адрес> в <адрес> за закладкой с наркотическим средством.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения ФИО3, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по <адрес> задержан ФИО1, у которого возможно находится наркотическое средство. (том 1, л.д. 3)

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых с кармана трусов, надетых на нем, был изъят полимерный прозрачный пакетик с неизвестным веществом светло-зеленого цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, № c абонентским номером мобильного оператора <данные изъяты> (том 1, л.д. 5-9)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,87 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 43-45)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8, указал место тайника, в лесном массиве около мусульманского кладбища <адрес> Республики Татарстан по координатам: широта <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника-закладки сверток в синей изоленте с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма (том 1, л.д.114-120)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности в лесном массиве около мусульманского кладбища, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал из тайника-закладки сверток с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма. (том 1, л.д.121-126)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, № c абонентским номером мобильного оператора «МТС» <данные изъяты>, сейф-пакет № с наркотическим средством, сейф-пакет № <данные изъяты> с первичным полимерным пакетиком (том 1, л.д. 127-131)

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу были признаны и приобщены: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, № c абонентским номером мобильного оператора «<данные изъяты>, наркотическое средство, массой 0,86 грамма, упакованное в сейф-пакет №, первичный полимерный пакетик, упакованный в сейф-пакет <данные изъяты> (том 1, л.д.132-133)

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования отказался. (том 1, л.д. 14-15)

Исходя из материалов о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК и ППСП от начальника отдела МВД РФ по <адрес> было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за территорией по <адрес> с целью задержания лиц, осуществляющих тайники-«закладки» с наркотическими средствами, а также лиц, приобретающих данные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного массива в районе мусульманского кладбища <адрес> Республики Татарстан был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых с кармашка трусов в паховой области, надетых на нем, был изъят полимерный прозрачный пакетик. (том 1 л.д. 26-31)

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников- со слов подсудимого его мать страдает диабетом, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и то, что согласно заключению судебно-наркологической амбулаторной экспертизы 199 от ДД.ММ.ГГГГ, у него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление психостимуляторов, наркоманией и алкоголизмом не страдает, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и алкоголизма, рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течении года. (том 1, л.д. 50-51)

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в соответствии с часть 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, наличие заболевания у матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, части 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также всех данных о личности ФИО1, в том числе, как ранее судимого за преступления средней тяжести, совершившего преступные деяния в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 73 УК РФ оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, а также о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанных статей, по делу не установлено.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит присоединению по правилам статьи 70 УК РФ. Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит сложению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору было совершено до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты>» imei №, №, использованной ФИО1 в качестве орудия преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. В связи с выделением органом предварительного расследования в отдельное производство материалов дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д. 140-141) вещественные доказательства: остаток наркотического средства, первичный полимерный пакет подлежат хранению в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по правилам пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, №, использованной ФИО1 в качестве орудия преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства; остаток наркотического средства, первичный полимерный пакет – хранить в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защиты по соглашению или по назначению суда, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией посредством видеоконференцсвязи из учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республики Татарстан с Верховным Судом Республики Татарстан.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор изменен без изменения квалификации, со смягчением наказания и вступил в законную силу 01.09.2023 года