К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 сентября 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи - Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам - ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «<данные изъяты>» заключили индивидуальные условия договора о предоставлении кредита (кредитной линии) №К. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №Р013 от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства №Р014 от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательства заемщика ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору также являются индивидуальные условия договора залога прав по банковскому счету (залоговому счету) №Z001 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются принадлежащие залогодателю права в отношении всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия договора залога на банковском счете залогодателя №, открытом залогодержателем на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании № бн от ДД.ММ.ГГГГ. Согласованная сторонами стоимость заложенных прав - 74 741 466 (семьдесят четыре миллиона семьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) российских рубля 17 копеек. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору также являются индивидуальные условия договора залога имущественных прав №Z002 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права требования в отношении уплаты Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Гатлукайский сельский дом культуры» (ОГРН: №) любых денежных сумм, вытекающие из контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет контракта - строительство объекта: "Дом культуры а. Гатлукай по <адрес>, который заключен между залогодателем и плательщиком. Согласованная сторонами стоимость заложенных прав - 74 741 466 (семьдесят четыре миллиона семьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) российских рублей 17 копеек. В соответствии с условиями договора №К банк предоставляет заемщику кредит в размере 5 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,10% годовых, срок действия кредитной линии устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно п. 1.2-1.3 договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита, однако в настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО3, задолженность по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5661857,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63633 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» и ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебное извещение, направленное ответчику ООО «<данные изъяты>» по месту регистрации юридического лица, указанного при заключении кредитного договора и договора поручительства, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 по месту жительства, указанному при заключении кредитного договора и договора поручительства, вернулось в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неудачной попыткой вручения (№).

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО3 по месту жительства, указанному при заключении кредитного договора и договора поручительства, вернулось в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неудачной попыткой вручения 19.08. 2025.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск, отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому, оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчики ООО «<данные изъяты>» и ответчики ФИО2 и ФИО3, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ООО «<данные изъяты>» заключены индивидуальные условия договора о предоставлении кредита (кредитной линии) №К (Далее – кредитный договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по указанному кредитному договору являлось поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №Р013 от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства №Р014 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика - ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору также являются индивидуальные условия договора залога прав по банковскому счету (залоговому счету) №Z001 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является - принадлежащие залогодателю ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» права в отношении всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия кредитного договора залога на банковском счете залогодателя № (далее - «Залоговый счет»), открытом залогодержателем ООО «<данные изъяты>» на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласованная сторонами стоимость заложенных прав - 74 741 466 (семьдесят четыре миллиона семьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) российских рубля 17 копеек.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору №К также являются индивидуальные условия договора залога имущественных прав №Z002 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются - все принадлежащие залогодателю ООО «<данные изъяты>» права требования в отношении уплаты Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Гатлукайский сельский дом культуры» (ОГРН: <***>) любых денежных сумм, вытекающие из Контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является строительство объекта: «Дом культуры а. <данные изъяты> по <адрес>», который заключен между залогодателем и плательщиком. Согласованная сторонами стоимость заложенных прав - 74 741 466 (семьдесят четыре миллиона семьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) российских рублей 17 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора №К истец предоставляет заемщику ООО «<данные изъяты>» кредит в сумме 5 000 000,00 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 16,10 % годовых, срок действия кредитной линии устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно п. 1.2-1.3 кредитного договора.

Ответчик ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять кредитный договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (начало операционного дня) образовалась просроченная задолженность в размере 5661857,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3869067,16 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1792790,21 руб.

Согласно п. 7.1 Общих условий, в случае несвоевременного погашения Кредита/Траншей, в том числе, в соответствии с пунктом 8.4 настоящих Общих условий, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% (Ноль целых 2/10 процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита/Транша на счет Кредитора, включительно.

Согласно п. 7.2 Общих условий, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена Договором), в том числе, в соответствии с пунктом 8.4. настоящих Общих условий, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% (Ноль целых 2/10 процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

Правильность вышеуказанного расчёта задолженности ответчиками по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 322, ст. 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 361 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в п. 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Также установлено, что истцом АО «АЛЬФА-БАНК» направлялось в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по дополнительному соглашению, которое ответчику (заёмщики) были обязаны исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.3.1.1 Договора. В установленный истцом срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по дополнительному соглашению.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом не были, суд, считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 5661857,37 рублей по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 63633 рублей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по уплате госпошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> ААО <адрес>, паспорт серии 7903 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Адыгея и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, паспорт серии 7903 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Адыгея в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5661857,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63633 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-30

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.