Решение

Именем Российской Федерации

06.06.2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2022 по иску фио к фио о разделе имущества, по встречному иску фио к фио о разделе имущества,

Установил:

Истец ...фио... обратилась в суд с иском к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с 17 октября 1998 года по 27 января 2020 года состояла с ...ым ... в зарегистрированном браке, в период которого супругами было приобретено следующее имущество: жилое помещение (квартира), общей площадью 70,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером ..., оформленная на имя ответчика, приобретенная в период брака в собственность 17.07.2008 г. Кадастровой стоимостью 10 274 082,99 руб.; нежилое помещение, машиноместо, площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж №2, с кадастровым номером: ..., кадастровой стоимостью 508 227,3 руб. и автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, г.н. ..., приобретенный на имя (Ответчика по договору купли-продажи от 15.07.2013 г., поставленный на учет в ГИБДД 24 09.2013 г. стоимостью 1 300 000 руб. Истец ...фио... просит признать имущество совместно нажитым, признать за истцом право собственности на квартиру и машиноместо, обязав выплатить ответчику компенсацию в размере 4 891 155 руб. 15 коп.

В ходе судебного разбирательства ...ым ... заявлен встречный иск, в соответствии с которым он просил произвести раздел совместно нажитого имущества в виде проданного автомобиля, признав за ...ой ... право на получение компенсации половины стоимости автомобиля в размере 470 000 руб.; произвести раздел движимого имущества, находящегося у ответчика по встречному иску, признав доли супругов равными, выделив каждому из супругов по ½ доли в праве собственности на квартиру и машиноместо, а также по 1/2 доли денежных средств, находящихся на банковских счетах.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ...ой ... на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ...а ... в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом по первоначальному иску требований возражал, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

В силу статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2).

Таким образом, п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом установлено, что 17.10.1998 г. между ...ой ... и ...ым ... был зарегистрирован брак.

От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ...фио паспортные данные

Решением Мирового судьи судебного участка № 274 адрес от 27.01.2020 г. брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 26.06.2020 г.

В период брака супругами было нажито следующее имущество: жилое помещение (квартира), общей площадью 70,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером ..., оформленная на имя ответчика, приобретенная в период брака в собственность 17.07.2008 г.; нежилое помещение, машиноместо, площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж №2, с кадастровым номером: ... и автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, г.н. ..., приобретенный на имя ответчика по договору купли-продажи от 15.07.2013 г.

Сведений о заключении брачного договора сторонами не представлено. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. Разрешая вопрос о его разделе, суд руководствуется следующим.

В период брака супругами был приобретен автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, г.н. ..., который был зарегистрирован и поставлен на учет в органах ГИБДД на имя ...а ...

Как следует из представленных ответчиком по первоначальному иску документам, автомобиль был продан последним по цене 940 000 руб. 00 коп.

Однако учитывая, что сделка по отчуждению имущества была совершена после фактического прекращения брачно-семейных отношений, суд полагает возможным признать за ...ой ... право на получение денежной компенсации от стоимости проданного автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ...а ... в пользу ...ой ... денежной компенсации ½ доли стоимости проданного автомобиля, установленной судебной экспертизой, что составляет сумму в размере 470 000 руб.

Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества в остальной части, суд исходит из того, что квартира по адресу: адрес и нежилое помещение, машиноместо, площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж №2 является совместным имуществом супругов и, учитывая отсутствие между сторонами брачного договора и сведений об обстоятельствах, могущих послужить основанием для отклонения от принципа равенства долей супругов, подлежит разделу по 1/2 доли каждому.

Истцом по встречному иску заявлено требование о разделе денежных средств, находящихся на банковских счетах сторон, однако доказательств наличия банковских счетов, как и нахождение на них денежных средств истцом по встречному иску в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Доказательств наличия иного имущества сторонами не представлено, судом не установлено, равно как и оснований для отступления от равенства долей супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Произвести раздел имущества между ...ой ... и ...ым ... следующим образом:

Признать право собственности за ...ой ... и ...ым ... на квартиру, расположенную по адресу: адрес и нежилое помещение, (машиноместо), площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж №2 по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию в размере 470 000 рублей в счет раздела автомобиля.

В остальной части встречного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья