Дело № 2-1611/2023

55RS0026-01-2023-001224-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО7 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО5 (далее - ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 428 535,88 рублей и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику кредита на сумму 2 465 717,42 рублей на срок 84 месяца с даты выдачи кредита, под 16,1 % годовых.

Графиком платежей предусмотрен срок возврата кредита - 13.11.2028; сумма ежемесячного платежа - 49 183,78 рублей; сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы кредита - 2 465 717,42 рублей; общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы кредита - 1 659 472,46 рублей; сумма комиссии за услугу «СМС-информирование» - 5 727 рублей; общая сумма подлежащая возврату - 4 130 916,88 рублей.

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрен залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из пунктов 11 индивидуальных условий договора цель кредитования - приобретение заемщиком транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Факт заключения договора между истцом и ответчиком подтвержден имеющимся в материалах дела письменным кредитным договором, подписанным ФИО3

Согласно выписке по счету, денежные средства в размере 2 465 717,42 рублей перечислены ФИО4 13.11.2021.

Как установлено материалами дела, ответчиком неоднократно нарушались принятые на себя обязательства, ФИО3 нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Сумма задолженности ФИО3 по состоянию на 04.04.2023 составляет 2 428 535 рублей 88 копеек, из которых: 2 276 372 рубля 22 копейки - сумма основного долга, 148 821 рубль 71 копейка - просроченных процентов, 3 341 рубль 95 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг.

Доказательств отсутствия задолженности по кредиту у ответчика или ее меньшего размера суду не предоставлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Как указывалось выше, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору установлен залог на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № принадлежит ФИО3

До настоящего времени обязательство по кредитному договору не исполнено, следовательно, банк как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 343 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2023.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 26 343 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Симоняна Карена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2021 в общем размере 2 428 535,88 рублей, из них просроченный основной долг - 2 276 372,22 рублей, просроченные проценты - 148 821,71 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 3 341,95 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 26 343 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное <данные изъяты> VIN№, год выпуска 2021, цвет белый, принадлежащее на праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ реализации - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.