ПРИГОВОР дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселёва А.М.;

при секретаре ФИО2;

с участием

государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> командиров, <адрес>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, работающего стропальщиком в ООО «Новотранс», ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытой части наказания на 2 года 2 месяца 17 дней ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, посредством сети «Интернет», на сайте «Blacksprut», у неустановленного лица произвел заказ и оплату вещества, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,34 г и 0,19 г, общей массой 0,53 г, что является значительным размером, установленным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). После чего, получив координаты местонахождения закладки с указанным веществом, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, прибыв в лесополосу, расположенную вблизи 2 км <адрес> в <адрес>, координаты: 59.4552 29.4415, забрал указанное наркотическое средство, и после его приобретения, незаконно хранил при себе до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты, по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного преступления, юридическую оценку, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником ФИО4 полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, а у него имеет место: синдром зависимости от психостимуляторов, средняя (вторая) стадия зависимости, в настоящее время употребление (F 15.242), синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости, в настоящее время воздержание (ремиссия)(F 15.242), степень выраженности личностных изменений не лишает его способности понимать противоправность и наказуемость своих действий и способности управлять поступками, ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, в настоящее время и в период инкриминируемого деяния может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д.143-148).

Заключение судебно-психиатрического эксперта о вменяемости ФИО1 дано экспертом, имеющим достаточные квалификацию и стаж работы по специальности и с учетом оценки судом поведения подсудимого в судебном заседании, данных учета, сомнений у суда не вызывает и суд признает ФИО1 вменяемым.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, разведен, на иждивении родных, близких и третьих лиц не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции и бытовой характеристике жалоб и заявлений на него не поступало, как следует из бытовой характеристики – жалоб и заявлений также не поступало, к административной ответственности за правонарушение против порядка управления и общественной безопасности не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил умышленное преступление небольшой категории тяжести, то в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ (ст.82.1 УК РФ в силу закона), суд при назначении наказания не усматривает, поскольку имеющееся смягчающее наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия отягчающего и смягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ назначения наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению и перевоспитанию ФИО1

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат в связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы.

Суд считает, что назначаемое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.131): наркотическое средство массой 0,31 г и 0,16 г, общей массой 0,47 г (после проведения исследований) производное N - метилэфедрона - альфа пирролидиновалерофенона, упакованное в два пакета из полимерного материала, заклеенных и опечатанных печатью «ЭКЦ МВД России Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес>» и печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>»; приспособления для курения № и № со следами того же наркотического средства, упакованные в пакет из полимерного материала, заклеенных и опечатанных такими же печатями, - подлежат оставлению хранением там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д.111,150).

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО4 по назначению в размере 3292 рубля в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на условно осужденного обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного; - являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в месяц; - обратиться к врачу-наркологу в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>: наркотическое средство массой 0,31 г и 0,16 г, общей массой 0,47 г производное N - метилэфедрона - альфа пирролидиновалерофенона, упакованное в два пакета из полимерного материала, заклеенных и опечатанных печатью «ЭКЦ МВД России Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес>» и печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>»; приспособления для курения № и № со следами того же наркотического средства, упакованные в пакет из полимерного материала, заклеенных и опечатанных такими же печатями, - оставить хранением там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО4 в размере 3292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в его рассмотрении судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья