Дело № 2-2373/2025
УИД 56RS0008-01-2025-004720-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года г. Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бунегиной И.В.,
при секретаре Лукьяновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «ВБРР» (ПО) в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 2066513,55 руб., из них: 1994406,44 руб. – задолженность по уплате основного долга, 66551,23 – просроченные проценты с ** ** **** по ** ** ****, 3789,32 руб. – неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на сумму основного долга, 1766,56 руб. – неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 780338,61 руб., из них: 734261,25 руб. – задолженность по уплате основного долга, 43029,34 – просроченные проценты с ** ** **** по ** ** ****, 1767,49 руб. – неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на сумму основного долга, 1280,53 руб. – неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53469 руб.
В судебное заседание представитель Банк «ВБРР» (ПО) в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель банка просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверты, направленные по месту регистрации ФИО1, возвращены по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что между АО «ВБРР» и ФИО1 были заключены два кредитных договора: № от ** ** **** кредит на сумму 3000000 руб. по 9,7% годовых на срок 84 месяца с даты зачисления денежных средств на счет ответчика; ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 49340 руб., 15 числа каждого месяца, до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.
Выдача кредита осуществлена истцом ** ** **** путем перечисления денежных средств в размере 3000000 руб. на счет ответчика №, открытый у истца.
Данный кредитный договор расторгнут ** ** ****, в связи с чем после ** ** **** прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.
Следующий кредитный договор № заключен между АО «ВБРР» и ФИО1 ** ** ****, кредит в размере 953856 руб. по 15,5% годовых на срок 60 месяца с даты зачисления денежных средств на счет ответчика; ответчик обязался возвратить а полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 22840 руб., 05 числа каждого месяца, до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.
Выдача кредита осуществлена истцом ** ** **** путем перечисления денежных средств в размере 953856 руб. на счет ответчика №, открытый у истца.
Данный кредитный договор расторгнут ** ** ****, в связи с чем после ** ** **** прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.
Согласно п.5.2.5 общий условий истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата, предоставленного кредита и/или уплаты процентов, уведомив об этом заемщика в срок, указанный в соответствующем требовании.
В соответствии с п.6.1 общий условий в случае несвоевременного погашения ответчиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом взыскатель имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).
Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ненадлежаще исполнял обязанности по внесению платежей по кредитным договорам, допускал неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.
В адрес ответчика ** ** **** направлено уведомление о расторжении договоров потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредитам № от ** ** **** и № от ** ** ****, которые до настоящего времени не возвращены.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** составляет 2066513,55 руб., из них: 1994406,44 руб. – задолженность по уплате основного долга; 66551,23 – просроченные проценты с ** ** **** по ** ** ****; 3789,32 руб. – неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на сумму основного долга; 1766,56 руб. – неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** составляет 780338,61 руб., из них: 734261,25 руб. – задолженность по уплате основного долга; 43029,34 – просроченные проценты с ** ** **** по ** ** ****; 1767,49 руб. – неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на сумму основного долга; 1280,53 руб. – неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Перед заключением договора заемщик был ознакомлен с условиями договора, в том числе по предоставлению кредита. Заемщик самостоятельно предложил банку заключить с ним кредитный договор на предложенных условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.
Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено, в этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 2066513,55 руб. и № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 780338,61 руб., обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из дела видно, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53469 руб. (платежное поручение № от ** ** **** и платежное поручение № от ** ** ****).
Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) (№) задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 2066513,55 руб., задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 780338,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53469 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья И.В. Бунегина
Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2373/2025, УИД 56RS0008-01-2025-004720-70, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.