№ 2-939/2023 (УИД 42RS0042-01-2023-000361-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет, открытый на имя ответчика и выданы ей на руки, через кассу банка. Таким образом, банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее, по состоянию на 21.01.2023г., сложилась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – убытки банка - неоплаченные проценты после выставления основного требования, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. – комиссия.

Поскольку сумма задолженности ответчиком, до настоящего времени, в добровольном порядке не погашена, на основании ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 417 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, поскольку полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила суд применить последствия пропуска срока, и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

01.02.2015г., между ООО «ХКФ Банк», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на 84 процентных периода, по 30 календарных дней каждый, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб., погашение задолженности должно производиться должником в соответствии с графиком гашения задолженности.

Для осуществления погашения задолженности на имя ответчика банком был открыт расчетный счет №№

Кредитные денежные средства, в размере <данные изъяты> руб., были перечислены на указанный расчетный счет банком 01.02.2015г. и, в соответствии с определенным сторонами способом выдачи кредита, указанном в п. 1.2 Договора, выданы ответчику на руки, через кассу банка, и в тот же день перечислены ФИО1, в счет оплаты задолженности по кредитному договору №, что также подтверждается выпиской по указанному счету.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на подключение услуги смс-информирование, стоимостью <данные изъяты> руб., ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, при его заключении, ответчик получила график погашения задолженности по кредиту, была ознакомлена и полностью согласна с содержанием Общих условий договора, памяткой по услуге «СМС – пакет», Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, также ей было разъяснено, что указанные документы являются общедоступными и размещены в местах оформления кредитов, а также на официальном интернет-сайте истца.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, доказательств иного, суду не представлено.

При заключении кредитного договора, ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность в установленные договором сроки, возвратить истцу сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии банка, в соответствии с установленными тарифами.

Доказательств того, что кредитный договор от 01.02.2015г., заключенный между сторонами, признан недействительным либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

Как следует из представленного расчета задолженности, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно условиями кредитного договора, возврат ответчиком суммы задолженности, процентов, комиссий должен производиться аннуитентными платежами ежемесячно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 27.05.2019г. мировым судьей судебного участка №, на основании заявления ООО «ХКФ Банк», был вынесен судебный приказ №№, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» была взыскана задолженность по договору займа №№ от 01.02.2015г., определенная по состоянию на 01.04.2019г., в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Указанный судебный приказ был отменен, на основании определения от 23.09.2019г., в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Однако, как следует из материалов дела, обращению ООО «ХКФ Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа предшествовало направление 14.09.2015г. письменного требования заемщику о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в течение 30 календарных дней, с момента направления требования.

Указанное означает, что истец, воспользовавшись предоставленным ему п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.9 Общих условий кредитования, правом, в связи с нарушением должником принятого на себя обязательства, потребовал досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок и порядок исполнения обязательства.

С указанного момента задолженность должника должна была погашена единовременно, а не периодическими платежами, таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять не с даты последнего предполагаемого платежа, а с момента выставления требования о досрочном возврате задолженности, то есть с 14.09.2015г.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям, истек 14.09.2018г., в том числе, и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» поступило в №, откуда на основании определения от 05.04.2023г. было направлено по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка, в электронном виде посредством информационной системы - Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», 08.02.2023г. что подтверждается квитанцией об отправке, т.е. за пределами указанного срока исковой давности.

Согласно разъяснениям п.п. 15,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку исковое заявление ООО «ХКФ Банк» направлено в суд за пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков - неоплаченных процентов после выставления заключительного требования, штрафа, комиссий также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом исковой давности.

Иных требований не заявлено.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым после вступления решения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры, в виде ареста, наложенные определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 08.02.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01 февраля 2015 года, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

После вступления решения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры, в виде ареста, наложенные определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 08.02.2023г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2023 года.

Председательствующий: О.А. Нейцель