Дело №
УИД 03RS0№-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,
при секретаре Саломатиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6968/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования тем, что 11.06.2024г. между истцом и ответчиками заключен договор процентного займа между физическими лицами, в рамках которого истец обязался передать ответчикам денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчики обязались возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. В соответствии с п.3.1 Договора истец имеет право на получение право на получение с ответчиков процентов за пользование займом в размере 25% годовых.
Истец 11.06.2024г. наличными денежными средствами передал ответчикам сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается Актом приема – передачи денежных средств между сторонами.
Согласно п.2.1. Договора займа ответчики обязаны передать истцу полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в общем размере 1 000 000 рублей – сумма займа, проценты за пользование денежными средствами – 125 000 рублей в срок по 11.12.2024г.
Однако до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены.
Обратившись в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 1 000 000 рублей, полученные как сумма займа, проценты по Договору процентного займа между физическими лицами от 11.06.2024г. в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 941,16 рублей, за период с 12.12.2024г. по 09.07.2025г., расходы по уплате госпошлины в размере 28 699 рублей, почтовые расходы в размере 878,52 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил, что просит взыскать суммы задолженности с ответчиков солидарно. На ходатайство представителя ответчиков о снижении размера процентов по договору просил отказать, поскольку ответчики, подписывая договор, знали о его условиях, согласились с ними. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков ФИО4 сообщила, что договор займа, получение денег ответчики не оспаривают. Полагала, что размер процентов, установленный договором, завышен, просила его снизить.
Ответчики на рассмотрение дела не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 113, 115, 116, 117 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Установлено, что между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 11.06.2024г. заключен Договор процентного займа между физическими лицами, предметом которого является передача займодавцем ФИО1 заемщикам ФИО2, ФИО3 денежных средств в размере 1 000 000 рублей, полученные денежные средства направлены на нужды семьи и признаются общим долгом супруга (п.1.2. Договора).
Согласно п.2.1. Договора его срок – по 11.12.2024г., включительно. За пользование суммой займа заемщики выплачивают займодавцу проценты из расчета 25 процентов годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.3.1. Договора).
Согласно Акту приема – передачи от 11.06.2024г., ФИО1 (займодавец) передал, а заемщики ФИО2 и ФИО3 приняли денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Истец 17.06.2025г. обратился к ответчикам с досудебной претензией о возврате суммы займа и процентов по договору, ответа на претензию не представлено.
В соответствии с п. 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
С учетом правового содержания статьи 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом, оснований для снижения договорных процентов у суда не имеется, ответчики, подписав договор, согласились с его условиями, изменение их в одностороннем порядке законодательством не предусмотрено.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарному взысканию подлежат сумма основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, договорные проценты, установленные п.3.1. Договора, в заявленном размере.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов истцом по состоянию на дату вынесения решения суда, суд находит его арифметически верным и соглашается с ним.
Сумма долга, включая НДС: 1 000 000,00 ?
Период начисления процентов:
с 12.12.2024 по 09.07.2025 (210 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
12.12.2024 – 31.12.2024
20
366
21
11 475,41
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
91 479,45
09.06.2025 – 09.07.2025
31
365
20
16 986,30
Сумма процентов: 119 941,16 ?
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 28 699 рублей, согласно чеку по операции от 09.07.2025г. Понесенные почтовые расходы подлежат удовлетворению частично, в размере 724,88 рублей, исходя из фактически представленных в материалы дела почтовых квитанций.
В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу ФИО1 №) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, полученные как сумма займа по договору от 11.06.2024г., проценты по договору процентного займа от 11.06.2024г. в размере 250 000 рублей за период с 12.06.2024г. по 12.06.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 941,16 рублей за период с 12.12.2024г. по 09.07.2025г., расходы по уплате госпошлины в размере 28 699 рублей, почтовые расходы в размере 724,88 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 15.09.2025г.
Судья Табульдина Э.И.