ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1285/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Симоновский районный суд г.Москвы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 14.06.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 52092,20 руб. на срок до 13.06.2014 под 19,80% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

В свою очередь должник принятые на себя по договору обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании судебного приказа№ 2-1352/2020 выданного мировым судьей судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области с ФИО2 взыскана часть задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2013 в размере 40747,31 руб., из которой: 17825,69 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 1693,20 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 22228,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 03.09.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 711,21 руб.

23.09.2022 судебный приказ № 2-1352/2020 от 02.10.2020 был исполнен в адрес ФИО1 в счет погашения задолженности поступили платежи: 06.08.2021- 1607,49 руб.; 07.09.2021- 2318,70 руб.; 07.10.2021- 2318,70 руб.; 09.11.2021-2318,70 руб.; 07.12.2021- 2318,70 руб.; 13.01.2022- 2318,70 руб.; 07.02.2022- 2318,70 руб.; 09.03.2022- 2318,70 руб.; 07.04.2022- 2518,11 руб.; 24.05.2022-2518,11 руб.; 22.06.2022-2769,92 руб.; 22.07.2022- 2769,92 руб.; 22.08.2022- 2769,92 руб.; 23.09.2022- 2606,84 руб.

Сумма первого платежа, зачисленного в счет погашения задолженности по кредитному договору, подлежит уменьшению на 711,21 руб., которые в соответствии с судебным приказом взысканы в счет оплаты расходов по оплате госпошлины.

Согласно п.3.1 условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. По состоянию на 03.10.2022 сумма задолженности составляет: 4350,92 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых за период с 04.09.2020 по 23.09.2022; - 235947,37 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.14 по 23.09.2022.

Учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 235947,37 руб. является несоразмерной последствия нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 100000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2: - 4350,92 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых за период с 04.09.2020 по 23.09.2022; - 100000 руб. – сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с 20.08.2014 по 23.09.2022, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3287,02 руб.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 13 марта 2023 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 мая 2023 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.

С письменного согласия ИП ФИО1 дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.06.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 52092,20 руб. на срок до 13.06.2014 под 19,80% годовых, дата ежемесячного платежа- 14 число каждого месяца, сумма платежа- 4821,00 руб., сумма последнего платежа- 4837,20 руб.

В расчет полной стоимости кредита включены: платежи по погашению основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Условия кредитования также определены в Условиях кредитования лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, как письменное предложение (оферта) ФИО2 о заключении кредитного договора на условиях кредитования лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил заемщику посредством безналичного перевода России через платежную систему CONTACT.

Факт перевода денежных средств также нашел свое отражение в выписке по счету № 40817810410220044942.

В свою очередь ФИО2 воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не должным образом, что привело к возникновению задолженности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУСЛАВБАНК» (ЗАО), утверждённых приказом от 26.02.2013 года №46, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заёмщику, возникшие из Кредитного договора.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ, согласно условиям, которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения№2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе и по кредитному договору №10-044942 от 14.06.2013 года, заключенному между ФИО2 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

02.03.2020 на основании договора уступки права требования (цессии) ООО «САЕ» уступил ИП ФИО1 право требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №10-044942 от 14.06.2013 года, заключенному между ФИО2 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)

Согласно Реестру должников к договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 объем уступаемых прав по кредитному договору <***> от 14.06.2013 составляет 19518,89 руб., из которой: остаток основного долга по кредиты – 17825,69 руб., проценты – 1693,2 руб.

Таким образом, истцом представлены доказательства перехода к нему прав требования по кредитному договору №10-044942 от 14.06.2013, то есть его правопреемства за первоначальным кредитором, а именно: право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Ввиду того, что односторонний отказ от исполнения договора не предусмотрен, действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Для защиты своих нарушенных прав кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа № 2-1352/2020 выданного мировым судьей судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 02.10.2020 с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору№10-044942 от 14.06.2013 в размере 40747,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 711,21 руб.

В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя были перечислены денежные средства: 06.08.2021-1607,49 руб.; 07.09.2021- 2318,70 руб.; 07.10.2021- 2318,70 руб.; 09.11.2021-2318,70 руб.; 07.12.2021- 2318,70 руб.; 13.01.2022- 2318,70 руб.; 07.02.2022- 2318,70 руб.; 09.03.2022- 2318,70 руб.; 07.04.2022- 2518,11 руб.; 24.05.2022-2518,11 руб.; 22.06.2022-2769,92 руб.; 22.07.2022- 2769,92 руб.; 22.08.2022- 2769,92 руб.; 23.09.2022- 2606,84 руб.

Таким образом, из смысла вышеуказанного следует, что фактический возврат кредита по просроченному основному долгу произошел лишь 23.09.2022.

В связи с тем, что кредитный договор расторгнут, не был, фактический возврат кредита произведен 23.09.2022 истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка, являясь способом обеспечения обязательства и мерой ответственности за неисполнение обязательства должника перед кредитором, носит компенсационный характер.

Согласно пункту 2.4. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), введенных в действие с 26.02.2013 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении –оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (заявление-оферта).

По смыслу приведенных положений закона и кредитного договора, проценты и неустойка начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых за период с 04.09.2020 по 23.09.2022 составляет – 4350,92 руб., сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,50% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.09.2022 составляет 235947,37 руб.

Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, признавая заявленную неустойку в сумме 235947,37 руб. несоразмерной, снизил ее до 100000,00 руб.

Расчет, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу принятого решения.

Таким образом, из вышеизложенного, следует, что действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых за период с 04.09.2020 по 23.09.2022 в размере 4350,92 руб.; сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с 20.08.2014 по 23.09.2022 в размере 100000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 3287,02 руб., что подтверждается платежным поручением №8535 от 10.11.2022 года.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3287,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: г...) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 14.06.2013 за период с 04.09.2020 по 23.09.2022 в размере 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) руб. 92 коп.; сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с 20.08.2014 по 23.09.2022 в размере 100000 (сто тысяч) руб., а также возврат госпошлины в сумме 3287 (три тысячи двести восемьдесят семь) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья: .... М.В. Колмыкова

...

...