ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 7 ноября 2023 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-006550-13 (2-5449/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 99 000 руб., в обоснование указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки ...., на условиях владения и пользования без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации сроком действия до <Дата обезличена> Арендная плата составила 1 000 руб. за сутки, оплачивается наличными ежедневно (пункты 5.2, 5.3 договора). Истец в полном объеме выполнил условия договора аренды, передал ответчику во временное владение и пользование указанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи, а ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора и не вносит арендную плату с <Дата обезличена>, мотивируя это временными трудностями. <Дата обезличена> ответчик вернул истцу автомобиль, однако плату не внес, договорные отношения прекращены. Задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 99 000 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета 1 000 руб. в день. (подробный расчет приведен в иске).

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 606, 614, 642, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 99 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в иске адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства. Однако судебная повестка получена не была, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, изучив представленные суду доказательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела по судебному приказу <Номер обезличен>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу названной правовой нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 37 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду автотранспортное средство марки .... регион, (пункты 1.1, 1.2 договора).

Из акта приема-передачи транспортного средства от <Дата обезличена> следует, что ФИО2 принято от ФИО1 вышеуказанное транспортное средство. Автомобиль передан в исправном техническом состоянии.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Как следует из статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 и ФИО2 заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому <Дата обезличена> ФИО2 принял в аренду транспортное средство марки .....

Как следует из доводов искового заявления, у ФИО2 перед ФИО1 имеется задолженность по арендным платежам по указанному договору аренды в размере 99 000 руб.

Судом установлено, что <Дата обезличена> договор аренды транспортного средства от <Дата обезличена> сторонами расторгнут, что следует из доводов искового заявления и не опровергнуто ответчиком.

В подтверждение наличия задолженности по арендной плате по договору истцом указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора и не вносит арендную плату с <Дата обезличена>, мотивируя это временными трудностями. <Дата обезличена> ответчик вернул истцу автомобиль, однако плату не внес, договорные отношения прекращены. Задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 99 000 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета 1 000 руб. в день.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору аренды от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктами 5.2., 5.3. договора от <Дата обезличена> предусмотрен размер арендной платы в размере 1 000 руб. ежедневно наличными.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду пользования арендным имуществом, приходит к выводу о том, задолженность ответчика перед истцом по договору аренды от <Дата обезличена> с учетом произведенных ответчиком арендных платежей согласно доводам иска, составляет 99 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, при этом истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку является инвалидом I группы, что подтверждается представленной суду справкой <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то с ответчика в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 170 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (....) в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 99 000 (Девяносто девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере в размере 3 170 (Три тысячи сто семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2023 г.