Решение по делу № 2А-556/2025 от 28.04.2025

Дело №2а-556/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 28 апреля 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилось в Туапсинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц.

Требования иска мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете гражданин ФИО1 ИНН №.

На едином налоговом счете налогоплательщика имеется задолженность по штрафу по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 623.08 руб.

Налогоплательщик ФИО1 получил доход в 2022 г., по договору дарения имущества: <адрес>

Следовательно, на основании п. 1 ст. 207, п. 17.1 ст. 217, пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ), у которого, в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ возникает обязанность по представлению декларации формы 3-НДФЛ.

В нарушение п.п. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2022 год, которая в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ представляется налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, не позднее 02.05.2023г.

Декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год представлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю 11.01.2024, в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 55669 руб.

По сроку уплаты 17.07.2023г. не числилась переплата в размере 55669,00 руб. Количество просроченных месяцев составляет -9 (с 02.05.2023г. по 11.01.2024г.).

Принимая во внимание выше изложенные доводы размер штрафа, установленный п.1 ст. 119 НК РФ уменьшен в 8 раз в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 04.03.2024 года, направлено в адрес налогоплательщика.

Вышеуказанное решение налогоплательщиком не обжаловалось в вышестоящий налоговый орган и вступило в законную силу.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю сформировала и направила в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности № от 05.03.2024 года.

Между тем, в установленный законом срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании c ФИО1 штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 623.08 руб.

Вынесен судебный приказ № 2а-1825/110-23 от 12.12.2024 года.

12.12.2024 года мировым судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края вынесено Определение об отмене судебного приказа № 2а-1825/110-23 от 12.12.2024 года, в связи с поступившим возражением от должника.

Представитель административного истца – МИФНС России № 6 по КК в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, требования просила удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете гражданин ФИО1 ИНН.

Налогоплательщик ФИО1 получил доход в 2022 г., по договору дарения имущества: <адрес>.

Декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год представлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю 11.01.2024, в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 55669 руб.

В результате налогоплательщик совершил налоговое правонарушение, за которое п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность, что влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки проведенной в рамках ст. 88 Кодекса установлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил противоправное деяние, за которое ст.119 Кодекса предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5 % от неуплаченной суммы налога, подлежащей на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% неуплаченной суммы и не менее 1000 рублей.

Согласно п.3 ст.114 НК РФ предусматривается возможность снижения

размера штрафов, налагаемых на основании НК РФ за совершение налоговых правонарушений, в случае установления смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения: введение иностранными государствами экономических санкций в отношении РФ; несоразмерность деяния тяжести наказания (совершение правонарушения впервые); тяжелое материальное положение физического лица (отсутствие дохода).

Расчет суммы штрафа по ст.119.п.1 НК РФ: 55669*30%=16700,7 16700,7/8=2087,59

Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренные ст. 109 НК РФ не установлены.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 110 НК РФ налоговые правонарушения признаются совершенным по неосторожности, так как налогоплательщик не осознавал противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должен был и мог их осознавать.

Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, установленные ст. 111 НК РФ не установлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Кодекса обстоятельства отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения не установлены.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1095 от 04.03.2024 года, направлено в адрес налогоплательщика.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Вынесен судебный приказ № 2а-1825/110-23 от 12.12.2024 года.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС №6 по КК в полном объеме, с административного ответчика подлежат взысканию штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 623.08 руб.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 623,08 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий: _____подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2а- 556/2025

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2025-000576-25