Решение по делу № 2-1885/2023 от 14.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело № 2-1885/8-23г.

УИД 46RS0031-01-2023-002534-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев. Согласно п. 2.2 договора займа стоимость предмета залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.3 договора займа процентная ставка в месяц 4% от суммы займа. В соответствии с п. 1.4 договора оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца. При этом стороны договорились, что все платежи в счет возврата суммы займа либо ее части должны быть равны или кратны сумме <данные изъяты> рублей. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, не произвел ни одного платежа по займу. 02.06.2023 г. ответчику было направлено требование о возврате процентов за пользование займом и пени, однако никаких выплат не поступило. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.05.2023 г. по 11.07.2023 г. с последующим их начислением до даты вынесения решения суда, а так же с даты вынесения судом решения до дня фактического исполнения, включительно, пени в размере <данные изъяты> за период с 12.05.2023 г. по 17.07.2023 г. с последующим их начислением до даты вынесения решения суда, а так же с даты вынесения судом решения до дня фактического исполнения, включительно, а также, обратить взыскание на заложенное имущество – на квартиру расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., а также, взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились. о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, который вернулся с отметкой «истек срок хранения» по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 и ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев (л.д.10-14)

Согласно п.1.1 указанного договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа <данные изъяты> в срок 12 месяцев с выплатой процентов.

Согласно п. 1.3 договора займа процентная ставка в месяц 4% от суммы займа.

В соответствии с п. 1.4 договора оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца. При этом стороны договорились, что все платежи в счет возврата суммы займа либо ее части должны быть равны или кратны сумме <данные изъяты> рублей. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1-ого дня просрочки платежа (п.3.2. договора).

Согласно п.2.1 указанного договора займа исполнение обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование и пени, возмещению убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по взысканию задолженности заемщик обеспечивается залогом следующего имущества по договору залога недвижимого имущества: квартиру расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.

06.04.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге недвижимого имущества, согласно которому ФИО2 передал истцу в качестве предмета залога расположенную по адресу: <адрес> Пунктом 1.4 данного договора было установлено, что квартиры была оценена сторонами в сумме <данные изъяты> руб.(л.д. 15-17).

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

Для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику уведомление о возврате суммы задолженности (л.д. 31).

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с 11.05.2023 г. по 11.07.2023 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с 12.05.2023 г. по 17.07.2023 г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7)

Оснований не доверять представленной истцом расчету задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. обоснованным у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, требованиями закона, расчёт проверен судом, признаётся арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору ФИО2 не представлено, расчёт заявленной к взысканию суммы, им не оспорен, контррасчета не представлено.

Также истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование займом и пени по дату вынесения решения суда, а затем до момента фактического исполнения обязательства.

Договором займа от 06.04.2023 предусмотрено взимание процентов в размере 4% в месяц от суммы займа (48% годовых). Проценты уплачиваются ежемесячно (п. 1.3, 1.4 договора).

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12.07.2023 г. по 14.11.2023 г. (день вынесения решения) в размере <данные изъяты>

Расчёт процентов за пользование займом за указанный период произведен следующим образом.

<данные изъяты> руб. х 4% (в месяц) =<данные изъяты> руб. в месяц.

Период с 12.07.2023 по 12.11.2023 включает в себя 4 месяца, период с 13.11.2023 по 14.11.2023 (день вынесения решения) включает в себя 2 дня.

За период с 12.07.2023 по 12.11.2023 проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 4 мес.), за период с 13.11.2023 по 14.11.2023 – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 48% : 365 дней х 2 дней).

При этом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 4% в месяц от суммы долга <данные изъяты> рублей, начиная с 15.11.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

Договором займа от 06.04.2023 предусмотрено взимание пени в размере 5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1-ого дня просрочки платежа. (п. 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 18.07.2023 по 14.11.2023 (день вынесения решения) в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчёт пени за указанный период произведен следующим образом.

<данные изъяты> руб. х 0,5 % = <данные изъяты> рублей в день.

120 дней (с 18.07.2023 по 14.11.2023) х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня из расчета 5% в день от суммы долга <данные изъяты> рублей, начиная с 14.11.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

Разрешая требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру), суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 56 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как указывалось выше, согласно договора о залоге недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал истцу в качестве предмета залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.5 договора залога от 06.04.2023г. в случае, если сумма долговых обязательств по договору займа, указанному в п. 1.1. настоящего договора превысит стоимость заложенного имущества, согласно п. 1.4 настоящего договора залога, то предмет залога, указанный в п. 1.1. настоящего договора залога переходит в собственность залогодержателю.

Согласно выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО4 (л.д. 33-38).

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займы, суд приходит к выводу о его законности и удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Пунктом 1.4 данного договора было установлено, что квартиры была оценена сторонами в сумме <данные изъяты> руб.

На основании Постановления Пленума «О применении судами правил о залоге вещей» от 27.06.2023 г. №23 начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

В связи с чем, суд соглашается с установлением первоначальной продажной цены (стоимости) залогового имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению на основании представленных истцом чеков-ордеров (л.д. 42).

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за требование неимущественного характера - об обращении взыскания на заложенное имущество, уплаченной истцом в сумме <данные изъяты> рублей, не имеется, поскольку оно непосредственно связано с обеспечением исполнения обязательств и самостоятельной оплате государственной пошлиной не подлежат.

При этом, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые им были внесены на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 02.06.2023 года (л.д.39), квитанции (л.д.40).

Суд, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, принимая во внимание характер оказанной ФИО1 правовой помощи (составление иска, сбор документов), а также принимая во внимание категорию и степень сложности дела, длительность рассмотрения дела считает, что сумма <данные изъяты> рублей является разумной и подлежит удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 12.07.2023 по 14.11.2023 (день вынесения решения) и их размер составляет <данные изъяты> а также пени за период с 18.07.2023 по 14.11.2023 в размере <данные изъяты> руб., то с ответчика в доход в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с 11.05.2023 г. по 11.07.2023 г. в сумме <данные изъяты> руб., за период с 12.07.2023 г. по 14.11.2023 г. в размере <данные изъяты> пени за период с 12.05.2023 г. по 17.07.2023 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 18.07.2023 г. по 14.11.2023 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 4% в месяц за пользование займом, начиная с 14.11.2023 от суммы долга <данные изъяты> рублей до момента фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере 5% в день, начиная с 14.11.2023 от суммы долга <данные изъяты> рублей до момента фактической оплаты задолженности.

В остальной части в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, отказать.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Вырученные от реализации заложенного недвижимого имущества: квартиры, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве общей собственности ФИО2, денежные средства направить на погашение задолженности по договору займа под залог от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования, подлежит возврату залогодателю ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 20.11.2023 года.

Председательствующий судья: