Приговор по делу № 1-136/2023 от 07.12.2023

11RS0№-76 Дело №1-136/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

07 декабря 2023 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Г.Л. Сюрвасева,

защитника – адвоката А.В. Полежаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей <дата>, <дата> г.р. и несовершеннолетнего ребенка <дата> г.р., военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> приговором Интинского городского суда Республики Коми по ст.314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> приговором Интинского городского суда Республики Коми по ст.314.1 ч.2, ст.264.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2,5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 30.09.20219 приговором Интинского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от <дата>) по ст.314.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- <дата> приговором мирового судьи Центрального судебного участка <адрес> Республики Коми по ст.327 ч.3 УК РФ, на основании ст.69 ч.5, ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; <дата> освобожден по отбытию основного наказания;

- <дата> приговором Интинского городского суда Республики Коми по ст.314.1 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; <дата> освобожден по отбытию основного вида наказания;

- осужденного: <дата> приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ст.314.1 ч.2 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от <дата>) к наказанию в виде 4 месяцев принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 дней,

- в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.2 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (два эпизода).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> приговором мирового судьи Центрального судебного участка <адрес> Республики Коми признан виновным по ст.327 ч.3 УК РФ, на основании ст.69 ч.5, ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу <дата>. <дата> ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

<дата> приговором Интинского городского суда Республики Коми ФИО1 признан виновным по ст.314.1 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу <дата>. <дата> ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

<дата> решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе Республики Коми, где зарегистрировано, проживает или физически находится поднадзорное лицо.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, где ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с установленными ему административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<дата> решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, следующим ограничением: запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

<дата> ФИО1 вновь ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с обязанностями поднадзорного лица, и предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

<дата> решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми в отношении ФИО1 вновь дополнены ранее установленные ему судом административные ограничения, следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

<дата> ФИО1 вновь ознакомлен с графиком прибытия в ОМВД России по <адрес>, с обязанностями поднадзорного лица, и предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

<дата> решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми в отношении ФИО1 вновь дополнены ранее установленные судом ограничения являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, ФИО1, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес> Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно нарушил установленные в отношении него ограничения административного надзора, а именно:

- <дата> ФИО1 в ночное время суток, а именно в 01:22, при проверке отсутствовал по адресу своего проживания, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>.

- <дата> ФИО1 вновь в ночное время суток, а именно в 01:10, при проверке отсутствовал по адресу своего проживания, за что ФИО1 <дата> был привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>.

- <дата> ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>.

- <дата> ФИО1 в ночное время суток, а именно в 23:00, отсутствовал по месту жительства, за что <дата> был привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>.

- <дата> ФИО1 вновь в ночное время суток, а именно в 22:38 отсутствовал по месту жительства, за что <дата> был привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

- <дата> ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что <дата> был привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

- <дата> ФИО1 вновь не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что <дата> был привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

При этом, ФИО1 игнорируя установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета прибывать в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив) <дата> в 19:35, находясь в общественном месте в заведении общественного питания ООО «Малком» по адресу: <адрес>, - громко выражался нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, разбрасывался предметами, переворачивал мусорный контейнер, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, за что <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к аресту сроком на 9 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Продолжая игнорировать установленное в отношении него судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, <дата> в 00:15 ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около <адрес>. <адрес>, <адрес> <адрес>, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкаясь, был дезориентирован во времени и месте, в окружающей обстановке, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, взгляд блуждающий, имел неопрятный внешний вид (одежа в пятнах, песке, расстегнута), вызывающий брезгливость и отвращение, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Подсудимый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.118-119) следует, что она является главным бухгалтером ООО «Малком». Данной организации принадлежит кафе «Завалинка» и буфет «Завалинка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>А. Буфет «Завалинка», расположенный на первом вышеуказанного здания, является «питейным» заведением, то есть у ООО «Малком» имеется лицензия на продажу алкоголя в общественном питании, в связи с чем буфет «Завалинка» законно осуществляет продажу алкогольной продукции в розлив. От продавца их заведения А.А. ей стало известно, что <дата> в вечернее время суток у нее с одним из покупателей (это был мужчина на вид лет 30-40) произошел инцидент, а именно мужчина вел себя буйно, агрессивно, выражался нецензурной бранью.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.120-121) следует, что в кафе «Завалинка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> она работает в должности кухонного работника. <дата> в вечернее время суток около 18-19 часов в кафе пришел мужчина на вид около 30 лет, который распивал спиртное в их заведении. Сначала мужчина вел себя нормально, но потом начал цепляться к сотрудникам заведения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Так как он вел себя агрессивно, то она обратилась к нему и попросила покинуть заведение, на что мужчина стал нецензурно высказываться в ее адрес, и кидать с прилавка в нее разные предметы. После чего продавец сказала, что сейчас вызовет сотрудников полиции. Когда мужчина это услышал, то еще что-то сказал, и минут через 10 ушел. Далее приехали сотрудники полиции, которые по ее описанию поняли, что этот мужчина стоит на административном надзоре и его фамилия «Зобнин».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.54-56) следует, что он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с С.А. В 00:15 <дата> ими был остановлен ФИО1 около <адрес> <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они предложили проехать ФИО1 в ГБУ «<данные изъяты> наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования они составили административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Также им было известно, что ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, и в отношении него судом установлены административные ограничения на пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 до 06:00. Кроме того, ФИО1 в течении года привлекался по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <дата>, около 00:25, при общении с ФИО1, он выражался нецензурной бранью безадресно. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ им было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции ОМВД России по <адрес> для составления в отношении него административного материала. После составления в отношении ФИО1 административных материалов, он был помещен в камеру для административно задержанных. Затем Свидетель №2 составил рапорт, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 57-59)

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается и письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

<данные изъяты>

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат друг другу и согласуются между собой, совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд находит достоверными показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, работающих в ООО «Малком», которому принадлежит кафе «Завалинка», осуществляющее продажу алкоголя в розлив, при этом Свидетель №4 являлась очевидцем нарушения общественного порядка ФИО1, показания свидетелей Свидетель №2 и С.А., осуществлявших служебные функции по охране общественного порядка и общественной безопасности, которыми ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушавший общественный порядок, имея запрет на нахождение вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, <дата> в 01:30 доставлен в отдел полиции, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, логичны, последовательны, согласуются по существу между собой, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе решениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> об установлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, предупреждениями от <дата>, <дата>, согласно которым ФИО1 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, в том числе, с обязанностями по соблюдению административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, постановлениями судов о привлечении ФИО1 к административной ответственности и другими вышеуказанными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, а также неоднократно в течении года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив), а именно, <дата> в 19:30 находился в питейном заведении ООО «Малком» по адресу: <адрес>, где также совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Также он, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, а именно, <дата> в 00:15 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес>. <адрес>, <адрес> <адрес>, где шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкаясь, был дезориентирован во времени и месте, в окружающей обстановке, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, взгляд блуждающий, имел неопрятный внешний вид (одежа в пятнах, песке, расстегнута), вызывающий брезгливость и отвращение, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по обоим эпизодам преступлений по ст.314.1 ч.2 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против правосудия, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по обоим эпизодам преступлений признает наличие у него двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее судимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, совершившего преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 дней.

Зачесть И.С. в срок отбывания, как основного, так и дополнительного, назначенного наказания период отбытого наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин