дело №2-3064/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-005686-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "28" ноября 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк") в лице филиала Сибирский Банк ПАО "Сбербанк" к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании жилого помещения выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала Сибирский Банк ПАО "Сбербанк" обратилось в Анапский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании жилого помещения выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 26 октября 2017 года между ПАО "Сбербанк" и Ш.М.М. на основании заявления последнего на получение международной карты был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Ш.М.М. была выдана международная кредитная карта № по эмиссионному контракту №№ с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 40 000 рублей на срок - до востребования, под 23,9% годовых, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за его использование не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ПАО "Сбербанк" надлежащим образом исполнило обязательства по указанному договору, выдав заемщику кредитную карту эмиссионного контракта с кредитным лимитом, а заемщик Ш.М.М., напротив, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 21 марта 2022 года составила 73 454 рубля 53 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 58 139 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 15 315 рублей 43 копеек. Впоследствии ПАО "Сбербанк" стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик Ш.М.М. умер. Согласно общедоступных сведений, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел), наследственное дело после смерти заемщику не заводилось, предполагаемые наследники не установлены. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости являлся правообладателем помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поскольку наследники к имуществу умершего не установлены, выморочное имущество перешло в муниципальную собственность со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем администрации муниципального образования город-курорт Анапа несет ответственность по долгам наследодателя Ш.М.М. в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем истец - ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст. ст.309-310, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит признать выморочным имуществом помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Анапа в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 26 октября 2017 года, в размере 73 454 рублей 53 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 58 139 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 15 315 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2 403 рублей 64 копеек.

Представитель истца - ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35344061417954, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможны рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1, действующий на основании доверенности №103-07-15474/21 от 30 декабря 2021 года, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ) (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

На основании статей 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ применяются правила о займе и кредите (гл.42 Гражданского кодекса РФ).

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Согласно статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона отнесено, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года №266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

Как следует из материалов дела, 26 октября 2017 года между ПАО "Сбербанк" и Ш.М.М. на основании заявления последнего на получение кредитной карты Credit Momentium был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО "Сбербанк" №, по условиям которого заемщику Ш.М.М. была выдана кредитная карта № Mastercard Credit Momentium ТП-3Л, открыт счет карты № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты, и предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 23,9% годовых, на срок - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из пункта 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк (далее Индивидуальные условия) возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2 Индивидуальных условий). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее, чем за 30 календарных дней до даты изменения (п.1.4 Индивидуальных условий).

Согласно пункта 2.1. Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования" (п.2.3 Индивидуальных условий). Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4 Индивидуальных условий).

Как следует из пункта 2.5 Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиента должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора (п.2.6 Индивидуальных условий).

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из пункта 14 Индивидуальных условий, заемщик Ш.М.М. был ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

ПАО "Сбербанк" свои обязательства по указанному договору выполнило в полном объеме путем открытия заемщику Ш.М.М. лицевого счета № и выдачи кредитной банковской карты платежной системы Mastercard Credit №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 26 октября 2017 года, с предоставлением возможности получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 40 000 рублей, что подтверждается выписками по счету.

При этом, как усматривается из приведенных выписок, заемщиком Ш.М.М. совершены операции по активации банковской карты, таким образом, действия заемщика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что заемщик Ш.М.М. одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

Таким образом, сторонами договора были совершены действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора на указанных выше условиях, подписав который, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные, как в тексте заявления на получение кредитной карты, так и в Индивидуальных и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", Тарифах банка.

Как усматривается из расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 26 октября 2017 года, по состоянию на 21 марта 2022 года и выписок по счету №, заемщик Ш.М.М. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ПАО "Сбербанк" по состоянию на 21 марта 2022 года исчислена задолженность в размере 73 454 рублей 53 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 58 139 рублей 10 копеек.

Приведенный истцом - ПАО "Сбербанк" арифметический расчет задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) № от 26 октября 2017 года с указанием просрочки и сумм начислений, процентной ставки, является арифметически и методологически верным и стороной ответчика предметно не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Ш.М.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 25 января 2021 года 92300059 специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти г. Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно общедоступных сведений, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел), наследственное дело после смерти Ш.М.М. не открывалось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 14 сентября 2022 года Ш.М.М. с 25 ноября 2019 года до даты своей смерти являлся правообладателем квартиры № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно сообщения ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 12 сентября 2022 года транспортных средств, зарегистрированных на имя Ш.М.М, не значится.

Согласно сообщения УК ООО "Альтернативные коммунальные системы" от 24 октября 2022 года в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> отсутствует потребление электроэнергии с апреля 2021 года.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока его исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или вес наследники отстранены от наследования (ст.1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты, недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, ответчика, в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, воля муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.

Поскольку норма о переходе выморочного имущества к муниципальному образованию императивна, у муниципального образования отсутствует возможность отказаться от принятия наследства, как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим муниципальному образованию с момента открытия наследства.

Муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика Ш.М.М. по эмиссионному контракту № от 26 октября 2017 года не были исполнены в полном объеме, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, с момента смерти наследодателя Ш.М.М. сведений о наследниках, которые заявили о своих правопритязаниях в отношении наследственного имущества в установленный законом срок, в материалах дела не имеется, срок принятия наследства, установленный ст.1154 Гражданского кодекса РФ, истек и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений, подтверждающих совершение наследниками действий по управлению, распоряжению и пользованию движимым либо недвижимым имуществом, принадлежащим наследодателю, что могло бы свидетельствовать о принятии наследниками всего наследства, в материалах дела не имеется и судом не установлено, в связи с чем, исходя из приведенных норм гражданского законодательства и руководящих разъяснений вышестоящей судебной инстанции, суд приходит к выводу, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> оставшаяся после смерти Ш.М.М., является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования город-курорт Анапа, на территории которого она находится, при этом размер задолженности по кредитному договору очевидно менее рыночной и кадастровой стоимости наследственного имущества, что не может повлечь необоснованного увеличения размера ответственности ответчика, как правопреемника должника перед кредитором, в связи с чем с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО "Сбербанк", которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца - ПАО "Сбербанк" о взыскании с ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа в пределах стоимости выморочного имущества задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) № от 26 октября 2017 года в размере 73 454 рублей 53 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 58 139 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 15 315 рублей 43 копеек.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ПАО "Сбербанк" исковых требований в части признания квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в абзц.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", признание имущества выморочным в судебном порядке не производится, оформление указанного имущества производится во внесудебном порядке, при этом вне зависимости от даты оформления такого жилого помещения в собственность муниципального образования жилое помещение признается находящимся в муниципальной собственности со дня открытия наследства.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО "Сбербанк" была оплачена государственная пошлина в сумме 2 403 рублей 64 копеек, что подтверждается платежным поручением №905352 от 26 августа 2022 года.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые ПАО "Сбербанк" было вынуждено понести при обращении в суд с настоящим исковым заявлением для восстановления своих прав.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, или в случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа в пользу истца - ПАО "Сбербанк" в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 403 рублей 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк") в лице филиала Сибирский Банк ПАО "Сбербанк" к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании жилого помещения выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 26 октября 2017 года, в размере 73 454 рублей 53 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 58 139 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 15 315 рублей 43 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 403 рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк") в лице филиала Сибирский Банк ПАО "Сбербанк" к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании жилого помещения выморочным имуществом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2022 года