КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2022-005028-44 Дело № 2-3768/2022

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Мохиревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3768/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее по тексту – ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.03.2021, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 за период с 30.03.2021 по 30.08.2022 в размере 59 991 руб. 29 коп., в том числе 24 000 руб.– сумма основного долга, 35 991 руб. 29 коп. – проценты, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2021 между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 30.03.2021, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: kira13lol@yandex.ru, а так же номер телефона <***>, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиям предоставления займа. Договор № от 30.03.2021 подписан должником путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу, позволяющий идентифицировать займодавцу заемщика при подписании документов. 30.03.2021 пароль был направлен займодавцем в виде SMS-сообщения на номер телефона заемщика или адрес электронной почты, указанный заёмщиком в анкете. Индивидуальные условия были отправлены ФИО3 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления займов и оказания дополнительных услуг» займодавца. Факт подписания индивидуальных услуг означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 427649******5514, банк SAVING BANK OF RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 24 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств от 30.03.2021. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. 06.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно договора об уступке прав в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право Онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки прав требования, подписанный ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн «в момент подписания договора об уступке прав. В связи с состоявшееся уступкой права требования на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. 04.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района судебный приказ № 2-3420/2021 от 20.10.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 30.03.2021 отменен. По состоянию на 30.08.2022 сумма задолженности по договора займа № за период с 30.03.2021 по 30.08.2022 с учетом оплаты составляет 59 991 руб. 29 коп., в том числе 24 000 руб. – основной долг, 35 991 руб. 29 коп. – проценты.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала без уважительной причины, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3420/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия - п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 между МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи (АСП Заемщика 3111) в соответствии с офертой, по которому ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику в качестве займа денежные средства в размере 24 400 руб. на срок 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма. Срок действия договора займа: с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа, с выплатой процентов, установленных п. 4 договора займа. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Факт подписания договора, подтверждается текстом договора с указанием в нём соответствующего кода. ФИО1 направляя заявление о предоставлении потребительского займа, подтвердила, что ознакомилась и согласилась с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами предоставления микрозаймов с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предоставил согласие на обработку персональных данных (л.д.9-13).

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в размере 24000 руб. подтверждается платежом № от 30.03.2021 с указанием реквизитов карты Сбербанка на имя ФИО1 (л.д.8).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Факт заключения договора займа № от 30.03.2021, факт получения денежных средств по договору займа и наличия задолженности по нему в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор цессии (уступки прав требования) № АК-106-2021, согласно которому права требования к должнику ФИО1, возникающие из договора займа № от 30.03.2021 перешли к ООО «Право Онлайн» (л.д.20-21).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа № от 30.03.2021 ответчик выразила согласие на уступку права требования по заключенному договору третьим лицам (л.д.9 оборот).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 свои обязательства по погашению суммы займа и процентов не выполняет, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 30.03.2021 по 30.08.2022 составила 59 991 руб. 29 коп., в том числе 24 000 руб. – основной долг, 35 991 руб. 29 коп. – проценты (л.д.6).

Согласно условий договора ФИО1 обязалась возвратить полученный заем 24 000 руб. и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в размере 7 200 руб., общая сумма 31 200 руб. единовременным платежом в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления займа (п.6) (л.д.9).

ФИО1 обязательства в срок до 30.04.2021 по возврату суммы долга и процентов не исполнила.

Таким образом, на момент рассмотрения дела за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу по договору микрозайма № от 30.03.2021 в сумме 24 000 рублей.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ФИО1, судом не установлено, ответчиком не представлено.

Таким образом, вся сумма задолженности по основному долгу в размере 24 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере за период с30.03.2021 по 30.08.2022 в размере 35 991 руб. 29 коп.

В соответствии с условиями договора займа № от 30.03.2021 процентная ставка составляет 365,000 % годовых (п.4).

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Дата окончания начисления процентов и размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений, поскольку не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по процентам за пользование займом составляет 35 991 руб. 29 коп. и подлежит взысканию.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2022 (л.д.28) и № от 30.09.2021 на сумму 1 000 руб., по которому госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа (л.д.27).

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Право Онлайн» обращалось к мировому судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа №

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района от 04.02.2022 ранее вынесенный судебный приказ № 3420/2021 от 20.10.2021 по заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом по платежному поручению № от 30.09.2021 государственная пошлина в размере 1 000 руб. может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1 999 руб. 74 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 30.03.2021, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 за период с 30.03.2021 по 30.08.2022 в размере 59 991 руб. 29 коп., в том числе 24 000 руб.– сумма основного долга, 35 991 руб. 29 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 74 коп., всего 61 991 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Мохирева

По состоянию на 09 ноября 2022 года заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле № 2-3768/2022 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Мохирева