Дело № 2-1196/2022

19 декабря 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2022-001647-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам <адрес> ПЖВ к ВАА и ВОВ о выделе доли из общей собственности супругов и обращении взыскания на долю,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам <адрес> ПЖВ (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ВАА и ВОВ о выделе доли должника ВАА из общего имущества супругов – земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Обосновывает требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 405520,61 руб. в отношении должника ВАА в пользу взыскателя ООО «ГК «УЛК». В ходе исполнительного производства реализован прицеп к легковому автомобилю и обращено взыскание на заработную плату должника. Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок наложен арест. По сообщению ЗАГС имеется запись о заключении брака между ВАА и ВОВ ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный земельный участок является общим имуществом супругов. Поэтому просит выделить из общего имущества ? долю должника и обратить взыскание на данное имущество.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам <адрес> ПЖВ на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

ВАА и ВОВ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо представитель ООО «ГК «УЛК» на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВАА ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 405520,61 руб. в пользу взыскателя ООО «ГК «УЛК».

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ВАА реализован прицеп к легковому автомобилю и обращено взыскание на заработную плату должника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель просит выделить долю ВАА из совместной собственности супругов, а именно земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>.

ВАА и ВОВ состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака № Вельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области. Брачный договор между супругами не заключен, раздел имущества не производился.

В период брака ВАА приобретен вышеуказанный земельный участок, запись в ЕГРН о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих отчуждение земельного участка, а так же доказательств приобретения данного имущества за личные средства ВОВ в судебное заседание не представлено.

Сведений о расторжении брака между В не имеется.

Должником ВАА меры к погашению задолженности по исполнительному производству не принимаются, остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319380 рублей 42 коп.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так основанием для удовлетворения исковых требований о выделе доли должника в общем имуществе супругов является наличие совокупности обстоятельств, включающей факт принадлежности ответчику на праве общей собственности имущества, выделения доли в котором требует истец, факт наличия неисполненного денежного обязательства перед кредитором, а также отсутствия имущества для погашения неисполненного обязательства.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (пункт 1 статьи 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п.1 ст.33 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Брачный договор между ответчиками по установлению иного режима совместного имущества супругов не заключался, что сторонами не оспаривается, то этот факт суд считает установленным.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима совместной собственности. Доля в имуществе каждого из супругов исходя из их равенства, составит по 1/2.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и выделении доли должника ВАА из общего имущества супругов в размере ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес> и обращении взыскания на эту долю.

Выдел доли должника в совместно нажитом общем имуществе супругов, не лишает ответчика ВОВ принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

В данном случае при реализации спорного имущества ВОВ имеет преимущественное право покупки доли ВАА

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам <адрес> ПЖВ к ВАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Архангельской области, и ВОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в <адрес>, о выделе доли из общей собственности супругов и обращении взыскания на долю – удовлетворить.

Выделить из совместного имущества ВАА и ВОВ ? долю ВАА в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>.

Обратить взыскание на ? долю ВАА в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>.

Взыскать с ВАА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ВОВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев