Дело 2а-144/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
и.о. судьи Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Галкиной О.В.
при секретаре Весельевой Е.С.,
с участием заместителя прокурора Усть-Прситнаского района Стоянкова С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Индустриального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обосновании иска ссылается, что ответчик страдает тяжелым психическим заболеванием, управление им автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества и государства.
В судебном заседании заместитель прокурора просил дело прекратить, поскольку административный ответчик умер, а правоотношения не предусматривают правопреемство.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела и письменные доказательства, суд считает необходимым прекратить производству по делу на основании п. 5 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи со смертью административного ответчика, исходя из следующего.
В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
По смыслу положений ст. 5 Кодекса административного судопроизводства РФ не может быть заявлен административный иск к умершему гражданину, поскольку нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве может только лицо, обладающее административной и административной процессуальной правоспособностью.
Административная процессуальная правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 190 Кодекса административного судопроизводства РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной по административному делу, если спорное административное правоотношение или иное публичное правоотношение допускает правопреемство (до определения правопреемника).
В соответствии со ст. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что административный ответчик по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в таком случае не возможно.
Суд исходит из доказанности факта смерти административного ответчика ФИО1, считает, что предъявление тиса возможно только к лицу, обладающему административной процессуальной правоспособностью, а ФИО1, умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Производство по административному иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить в связи со смертью административного ответчика по делу.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.
И.о.судьи О.В.Галкина