Дело № 2-892/2023
23RS0013-01-2023-000663-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи
09 марта 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи – Надоличного В.В.,
при секретаре судебного заседания – Косиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании долга по договору займа, а именно просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 рублей по расписке от 25.01.2022. Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство LADA 219410 LADA KALINA, 2018 выпуска, VIN №, цвет серебристо темно серый, что подтверждается паспортом транспортного средства №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 180 000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что «25» января 2022г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в долг в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно условиям расписки от 25.01.2022, срок погашения долга ответчиком истек 25 октября 2022 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На её неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик не отвечает. В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного обязательства ФИО2 предоставила ей в залог транспортное средство LADA 219410 LADA KALINA, 2018г. выпуска, VIN №, цвет серебристо темно серый, что подтверждается паспортом транспортного средства №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 180000 рублей (сто восемьдесят тысяч) рублей. На основании вышеизложенного просит удовлетворить заявленные требования.
Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 уведомленная, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме. Признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 20.01.2022 года истец передала ответчику в долг денежные средства под расписку в размере 180000 рублей и ответчик обязался вернуть долг в течение 9 месяцев, т.е. не позднее 25.10.2022. В обеспечение денежных обязательств предоставила в залог автомобиль LADA 219410 LADA KALINA, 2018 г. выпуска, VIN №, цвет серебристо темно серый, что подтверждается паспортом транспортного средства №, регистрационный знак №.
Расписка о займе собственноручно была написана истцу ответчиком и создана в одном экземпляре.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как установлено в судебном заседании ответчик не надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. Данный факт следует из представленного суду признания исковых требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору займа в сумме 150000 рублей.
Разрешая вопрос об обращении взыскания на залоговое имущество, суд исходит из следующего.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), при этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 337 ГК РФ предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка- залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом имущества.
В обеспечение денежных обязательств предоставила в залог автомобиль LADA 219410 LADA KALINA, 2018 г. выпуска, VIN №, цвет серебристо темно серый, что подтверждается паспортом транспортного средства №, регистрационный знак №.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору является предусмотренным законом и договором основанием для обращения взыскания по кредитному договору на заложенный в его обеспечение автомобиль LADA 219410 LADA KALINA, 2018 г. выпуска, VIN №, цвет серебристо темно серый, что подтверждается паспортом транспортного средства №, регистрационный знак №.
При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге".
В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Вместе с тем, Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.
Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении начальной продажная цена автомобиля, удовлетворению не подлежат, поскольку данная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.
Способ реализации заложенного имущества определить – путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска противоречит закону в части установления стоимости заложенного имущества, суд в этой части не принимает признание ответчиком исковых требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частчино.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 рублей по расписке от 25.01.2022.
Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство LADA 219410 LADA KALINA, 2018 выпуска, VIN №, цвет серебристо темно серый, что подтверждается паспортом транспортного средства № регистрационный знак №.
Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
В остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 09 марта 2023 года.
Судья Гулькевичского
районного суда В.В. Надоличный