Председательствующий Силина О.Н. Дело № 22-1948/2023

УИД 76RS0015-01-2023-000751-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 сентября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л.,

осужденного ФИО1,

защитника Леоненко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Леоненко С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2023 года, которым

ФИО1, персональные данные, ранее судимый:

- 04.08.2017 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 03.08.2020 года по отбытии срока наказания;

- 23.09.2021 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17.03.2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 04.05.2023 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ст. 158-1 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23.09.2021 года, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- ст. 158-1 УК РФ (7 преступлений) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.05.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачтено время его содержания под стражей - с 28.04.2021 года по 23.09.2021 года включительно, с 28.04.2023 года по 03.05.2023 года включительно, с 04.05.2023 года по 05.07.2023 года включительно, с 06.07.2023 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

определена судьба вещественных доказательств,

установил:

ФИО1 осужден за 2 кражи, то есть за 2 тайных хищения чужого имущества.

Также ФИО1 осужден за 8 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения преступлений в приговоре изложены.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 18.07.2023 года в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание, применив положения ч. 3 с. 68 УК РФ. Осужденный указывает, что совершенные им преступления являются преступлениями небольшой тяжести. Также ФИО1 признал вину в совершении преступлений, частично возместил ущерб, он, его бабушка и дедушка имеют ряд заболеваний, при этом ФИО1 является единственным кормильцев бабушки и дедушки. Также в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 30.03.2023 года по 27.04.2023 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 17.03.2023 года.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 - Леоненко С.А. просит приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 18.07.2023 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное ему наказание. Защитник считает назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым и указывает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства судом первой инстанции были учтены ненадлежащим образом при назначении ему наказания. Также суд первой инстанции должен был применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1

На апелляционную жалобу защитника государственным обвинителем поданы возражения, в которых указывает о необоснованности доводов жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали, прокурор полагала необходимым приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 18.07.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 18.07.2023 года в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обоснованно, в соответствии с главой 40 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы как 2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как 2 кражи, то есть 2 тайных хищения чужого имущества, а также как 8 преступлений, предусмотренных ст. 158-1 УК РФ, то есть как 8 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающее (рецидив преступлений) наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Так, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом первой инстанции признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ФИО1, его бабушки и дедушки – по всем эпизодам преступлений, а также «добровольное возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества» - по эпизоду преступления, совершенного 18.11.2022 года. Оснований считать, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства были судом первой инстанции учтены ненадлежащим образом при назначении наказания ФИО1, - суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК, ч. 2 ст. 68 РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 53-1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ - являются обоснованными.

Наказания, назначенные ФИО1 за совершенные им преступления, а также по совокупности преступлений, являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он является единственным кормильцем бабушки и дедушки, - не могут влечь смягчения назначенных ФИО1 наказаний, так как подобное обстоятельство не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, факт нахождения на иждивении ФИО1 его бабушки и дедушки ничем не подтвержден; при этом ФИО1 официально не трудоустроен, а совершение преступлений объяснил тем, что ему не хватало денег.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для зачета в срок наказания ФИО1 периода с 30.03.2023 года по 27.04.2023 года не имеется, так как в это время он согласно постановлению Ленинского районного суда г. Ярославля от 17.03.2023 года отбывал наказание по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23.09.2021 года; данный период учитывался при определении неотбытой части наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23.09.2021 года при назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23.09.2021 года и Заволжского районного суда г. Ярославля 04.05.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Леоненко С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков