Решение по делу № 2-3985/2024 от 14.05.2025 - о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

№ 2-66/2025

УИД 26RS0002-01-2024-003292-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 14 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граб О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

АО «Теплосеть» обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением суда в протокольной форме от 07.05.2024 в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты ФИО3 умерла <дата обезличена>.

В соответствии с данными реестра наследственных дел в городе Ставрополе имеется наследственное дело <номер обезличен>, открытое нотариусом ФИО4, после смерти ФИО3

Взыскатель является единой теплоснабжающей организацией в соответствии с Постановлением администрации <адрес обезличен> края от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении схемы теплоснабжения города Ставрополя на период <дата обезличена> годов».

Ответчик наследник (правообладатель) является потребителем коммунальной услуги по отоплению в соответствии с договором теплоснабжения <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным между АО «Теплосеть» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность ответчика наследника (правообладателя) перед АО «Теплосеть» составляет <номер обезличен> рублей, которая образовалась из-за систематических неплатежей за услугу по отоплению. Задолженность подтверждается расчетом задолженности.

Должнику неоднократно указывалось на имеющуюся задолженность и предлагалось ее погасить. Информация о размере платы за коммунальную услугу по отоплению и задолженности по оплате указывались ежемесячно в платежных документах, доставляемых по вышеуказанному адресу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Теплосеть» задолженность по оплате оказанных услуг по отоплению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей, законные пени в размере <номер обезличен> рублей.

В возражениях на иск ФИО2 указала, что она является двоюродной сестрой ФИО3, умершей <дата обезличена>. В течение установленного срока ФИО2 подала заявление нотариусу в качестве наследника третьей очереди, подтвердив родство. Однако имеется наследник второй очереди ФИО1, которая по настоящее время не приняла наследство по неизвестным причинам. ФИО2 наследство не принимала, ее вины в образовавшейся задолженности нет, в связи с чем просит исключить ее из числа ответчиков.

В ходе судебного разбирательства при первоначальном рассмотрении дела, ответчиком ФИО2 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В возражениях на иск представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 просит в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражений указывает, что исковые требования основаны на задолженности, образовавшейся у ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес обезличен>, умершей <дата обезличена>. Согласно имеющимся в настоящем деле материалам, ФИО2 и ФИО1 подавали заявления о принятии наследства умершей ФИО3 Вместе с тем, исходя из представленных материалов наследственного дела <номер обезличен>, открытого нотариусом ФИО6, никому из наследников свидетельство о праве на наследство не выдано, право собственности в установленном порядке наследниками не регистрировалось. По утверждению ФИО2, нотариус ФИО6 в устной форме сообщила ей о том, что в дело поступило заявление о принятии наследства от наследника предшествующей очереди ФИО1, что обусловливает отсутствие у ФИО2 прав на наследство ФИО3 В этих условиях ФИО2 в настоящее время не имеет зарегистрированного права собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В этой связи ФИО2 причинителем вреда в виде убытков истцу не является, поскольку она не выступает лицом, фактически причинившим вред. Одновременно ответчик не является лицом, несущим бремя содержания имущества в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>, что исключает её ответственность по требованиям, предъявленным АО «Теплосеть».

Кроме того, представителем ответчика ФИО2 - ФИО5 подано заявление о пропуске срока исковой давности, согласно которому требования относительно платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> предъявлены в суд по истечению сроков исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО2 в части требования о взыскании суммы задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В судебное заседание представитель истца АО «Теплосеть» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края в сети Интернет, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо нотариус Ставропольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица РГБУ «Дом-интернат (пансионат) для престарелых и инвалидов «Гармония» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положений ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена> собственником однокомнатной <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженка г. Орджоникидзе, <номер обезличен>

В соответствии с Постановлением администрации города Ставрополя Ставропольского края от 27.08.2014 № 2864 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Ставрополя на период 2014-2029 годов» АО «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией.

<дата обезличена> между ОАО «Теплосеть» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме заключен договор теплоснабжения <номер обезличен>, предметом договора является купля-продажа (отпуск-потребление) коммунального ресурса - тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у Теплоснабжающей организации для отопления жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

Согласно п. 6 пп. 6.5 указанного договора, текущая плата за тепловую энергию производится потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, через ОАО «Ставропольский городской расчетный центр». Основанием для оплаты тепловой энергии потребителем является платежный документ ОАО «Ставропольский городской расчетный центр».

Цена договора определяется в доле собственности (на отопление) потребителя от стоимости планового объема отпуска-потребления в многоквартирном доме (п. 6.1 договора).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальную услугу рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы на оплату тепловой энергии подлежат государственному регулированию, утверждаются органами местного самоуправления на основании постановления Региональной энергетической комиссии СК и Правительства Ставропольского края.

На основании постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2019 № 72/2 установлен тариф: за 1 Гкал - 2122,94 рублей с 01.01.2020 по 30.06.2020; с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 2227,24 рублей.

На основании постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2020 № 78/2 установлен тариф: за 1 Гкал - 2227,24 рублей с 01.01.2021 по 30.06.2021; с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 2300,87 рублей.

На основании постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2021 № 73/2 установлен тариф: за 1 Гкал - 2300,87 рублей с 01.01.2022 по 30.06.2022; с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 2407,00 рублей.

На основании постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.11.2022 № 86/2 установлен тариф: за 1 Гкал - 2586,61 рублей с 01.01.2022 по 31.12.2022; с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 2586,61 рублей.

Расчет платы за коммунальную услугу по отоплению производится в порядке, предусмотренном пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354): «оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ФИО3 обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что <дата обезличена> собственник жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена> <номер обезличен> <номер обезличен>.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, данных в абзаце 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие по договору теплоснабжения <номер обезличен>, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом приняты меры по установлению наследников умершего собственника жилого помещения ФИО3

Согласно материалам наследственного дела <номер обезличен>, открытого нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес обезличен> ФИО4 после смерти ФИО3, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, с заявлениями о принятии наследства на имущество ФИО3 обратились ФИО2, <дата обезличена> года рождения, и ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, установлен юридический факт родственных отношений между ФИО3, <дата обезличена> года рождения, и ФИО2, <дата обезличена> года рождения, являющихся двоюродными сестрами.

Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» в структурных подразделениях Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, <дата обезличена> года рождения, открыты счета, общая сумма остатка на дату смерти <дата обезличена> составляет <номер обезличен> рублей.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела <номер обезличен>, что свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО3, умершей <дата обезличена>, по настоящее время нотариусом не выданы.

Из ответа нотариуса ФИО4 от <дата обезличена> на судебный запрос усматривается, что ФИО1, являющаяся наследником второй очереди с учетом указанного в заявлении родства, до настоящего времени не обращалась за выдачей свидетельства о праве на наследство и не предоставила соответствующие документы о родственных отношениях с наследодателем. ФИО2, являющейся наследницей третьей очереди, свидетельство о праве на наследство не выдано, до предъявления документов ФИО1 о родственных отношениях с ФИО3

Из выписки из ЕГРН от <дата обезличена> следует, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> является ФИО3

Согласно сведениям У. записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о рождении <номер обезличен> от <дата обезличена>, место государственной регистрации - Бюро актов гражданского состояния г. Орджоникидзе У.Н. по <адрес обезличен>, место хранения АГС - Отдел хранения и выдачи документов У. записи актов гражданского состояния Республики Северная Осетия-Алания, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, данные об отце - ФИО7, данные о матери - ФИО8.

Согласно записи акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, место государственной регистрации - Специализированный отдел государственной регистрации смерти У. записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>, место хранения АГС - Специализированный отдел государственной регистрации смерти У. записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Согласно записи акта о рождении <номер обезличен> от <дата обезличена>, место государственной регистрации - Сочинский ГО МВД. Бюро ЗАГС, место хранения АГС - Отдел записи актов гражданского состояния Центрального района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, является уроженкой <адрес обезличен>, данные об отце - ФИО11 ч, сведения о матери - ФИО9.

По запросу суда Управлением ЗАГС КЧР <дата обезличена> предоставлены все имеющиеся записи актов в отношении ФИО10

Так, согласно записи акта о рождении от <дата обезличена> <номер обезличен> ФИО3 родилась <дата обезличена>, ее родителями являются: отец – ФИО7, мать – ФИО8.

Согласно записи акта о заключении брака от <дата обезличена> <номер обезличен> ФИО11 и ФИО8 <дата обезличена> заключили брак. После заключения брака Щур присвоена фамилия ФИО12.

Согласно записи акта о рождении от <дата обезличена> <номер обезличен> ФИО1 родилась <дата обезличена>, ее родителями являются: отец – ФИО11, мать – ФИО9.

Согласно записи акта о расторжении брака от <дата обезличена> <номер обезличен> ФИО11 и ФИО9 расторгли брак. После расторжения брака ФИО12 присвоена фамилия Щур.

В ходе рассмотрения дела, наследников первой очереди ФИО3, умершей <дата обезличена>, судом не установлено.

Из анализа вышеустановленных обстоятельств дела следует, что наследодатель ФИО3, умершая <дата обезличена>, и ответчик ФИО1 являются неполнородными сестрами, что подтверждается записями актов о рождении, согласно которым их матерью является ФИО10

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество ФИО3, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, - отказано.

При разрешении указанного спора, суд пришел к выводу о том, что наследодатель ФИО3 и ФИО1 являются неполнородными сестрами. В этой связи, ФИО2, как двоюродная сестра ФИО3, не относится к наследникам первой и второй очереди по закону, и соответственно, не призывается к наследованию после смерти ФИО3 наравне с неполнородной сестрой, являющейся наследником второй очереди, вне зависимости от совершения действий по принятию наследства. При этом, сам по себе факт принятия ею наследства не может повлечь для истца юридических последствий в виде приобретения права собственности в порядке наследования, поскольку суд не правомочен лишить ФИО1, принявшей наследство путем обращения к нотариусу с соответствующем заявлением о принятии наследства, не отказавшейся от него в установленном законом порядке, права на наследственное имущество вне зависимости, было ли ею получено свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником после смерти наследодателя ФИО3, умершей <дата обезличена>, является ее неполнородная сестра ФИО1, которая приняла наследство в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и, соответственно она в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по адресу: <адрес обезличен>, собственник ФИО3, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по оплате оказанных услуг по отоплению составляет <номер обезличен> рублей, пеня за указанный период составляет <номер обезличен> рублей.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора теплоснабжения <номер обезличен> от <дата обезличена>. Иного расчета задолженности суду не представлено. Сведений о том, что задолженность за коммунальную услугу по отоплению погашена, суду не представлено.

В заявлении об отмене заочного решения ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Обращение в суд к иском к лицу, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (к умершему), и прекращение производства по делу в соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, не влечет с учетом положений ст. 204 ГК РФ продолжение течения срока исковой давности с момента вступления определения о прекращении производства по делу в законную силу.

С учетом разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, на момент обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд <дата обезличена>, истек трехлетний срок исковой давности по требованиям за период до <дата обезличена>.

Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Сведений об обращении за судебной защитой до <дата обезличена> истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду пропуска истцом срока исковой давности требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу не подлежат удовлетворению за период до <дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом заявления о применении срока исковой давности, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> размер задолженности составляет <номер обезличен> рублей, размер пени <номер обезличен> рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным. Контррасчет суду не представлен.

Согласно заключению эксперта ООО «Профэксперт» ФИО13 от <дата обезличена> <номер обезличен>-Э, рыночная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляет: 741 226,00 рублей.

Суд полагает, что данное экспертное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу.

Сведений об иной рыночной стоимости указанного объекта недвижимости сторонами суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела, общий остаток денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти <дата обезличена> составляет <номер обезличен> рублей.

Соответственно, стоимость наследственного имущества в размере <номер обезличен> рублей (<номер обезличен>) превышает сумму задолженности по оплате оказанных услуг по отоплению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-О, от <дата обезличена> <номер обезличен>-О, от <дата обезличена> <номер обезличен>-О).

По мнению суда, с учетом вышеприведенных правовых положений, заявленная к взысканию сумма пени в размере 72 033,74 рублей несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая размер задолженности за коммунальную услугу по отоплению, период неисполнения обязательств, личностные особенности должника, в частности его преклонный возраст, суд, исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, считает возможным снизить размер пени до 1 000,00 рублей.

Указанный размер пени суд признает соответствующим принципу разумности и соразмерности последствиям нарушенного права кредитора, а также направленному на соблюдение баланса прав сторон при применении правовых последствий неисполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований АО «Теплосеть» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате оказанных услуг по отоплению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 53 346,62 рублей, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 000,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <номер обезличен> рублей, а в удовлетворении остальной части заявленных требований сверх взысканных сумм, суд считает правомерным отказать.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 является наследником третьей очереди, оснований для взыскания с нее задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению, кроме прочего, при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 043,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Размер госпошлины определен истцом исходя из цены иска 192 145,99 рублей, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд считает законным и обоснованным в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 320,26 рублей, а в удовлетворении требования сверх взысканной суммы и в удовлетворении требования, предъявленного к ФИО2 отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер обезличен>, выдан <адрес обезличен> <адрес обезличен> <дата обезличена>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен>, выдан <адрес обезличен> <дата обезличена>) о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Теплосеть» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей <дата обезличена>, в размере <номер обезличен> рублей, задолженность по оплате оказанных услуг по отоплению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Теплосеть» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей <дата обезличена>, в размере <номер обезличен> <номер обезличен> рублей, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Теплосеть» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 320,26 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по отоплению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей, пени в размере <номер обезличен> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ откладывается до 16.05.2025.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшитв материалах дела № 2-66/2025Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова