дело №1-617/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2023года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,
с участием:
государственных обвинителей - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1
защитника – Юркина В.В., имеющего регистрационный №50/10721 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №10930 Коллегии адвокатов «Галоганов и партнеры»,
подсудимого ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего подсобным рабочим в ООО «Протвинокабель», военнообязанного, ранее судимого:
- 04.10.2017 Протвинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 09 месяцев; с соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, назначенное приговором Протвинского городского суда Московской области от 16.05.2016, окончательно назначено наказание - 3 года 09 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.10.2020 по постановлению Кирово-Чепецкого р/с Кировской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 12 дней;
- 02.08.2021осужден Протвинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), с назначением наказания в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ 1 год 06 месяцев лишения свободы; В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Протвинского горсуда Московской области от 04.10.2017 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, штраф оплачен;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельства:
ФИО2, на основании исполнительного листа ВС № 038460901, выданного мировым судьей 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 11.01.2013, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., <дата> рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, в пользу его матери - Е. и продолжать до совершеннолетия ребенка. 01.02.2013 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № 038460901 выданного мировой судьей 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 11.01.2013, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство 2194/13/39/50. 24.06.2021 постановлением мирового судьи 199 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 06.07.2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание отбыто 07.03.2023.
ФИО2, на основании судебного приказа № 2-622/15 от 28.08.2015, выданного мировым судьей 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А., <дата> рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, в пользу его матери - В. и продолжать до совершеннолетия ребенка. 02.09.2015 на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-622/15 от 28.08.2015 выданного мировой судьей 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство 51046/15/50039-ИП. 24.06.2021 постановлением мирового судьи 199 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 06.07.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание отбыто 07.03.2023.
Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него 02 сентября 2015 года и 01 февраля 2013 года исполнительных производств в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, будучи зарегистрированным и проживая по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Д. в сумме 46 852 рубля 50 копеек, начисленных за февраль, март, апрель 2023, в период с 01.02.2023 по 12.07.2023 не произвел. Выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А. в сумме 46 852 рубля 50 копеек, начисленных за февраль, март, апрель 2023, в период с 01.02.2023 по 12.07.2023 не произвел.
При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» территориальный отдел №16 не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.05.2023 по 12.07.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей Д. и А. в нарушение решения суда, в связи с чем 13.07.2023 в Серпуховском РОСП в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела.
Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Д. за период с 01.02.2023 по 30.06.2023, в денежном выражении, составляет 78 087 рублей 50 копеек.
Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего А. за период с 01.02.2023 по 30.06.2023, в денежном выражении, составляет 78 087 рублей 50 копеек.
По состоянию на 01.07.2023 общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Д. составляет 1 701 194 рубля 04 копейки. По состоянию на 01.07.2023 общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего А. составляет 1.251 686 рублей 82 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать, не лишать его свободы.
Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Юркин В.В.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Законный представитель потерпевшего Е., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ею представлено заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, наказание в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.
Законный представитель потерпевшего В., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ею представлено заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, наказание в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законные представители потерпевших не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.
Согласно заключению комиссии экспертов проведенной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1081 от 20.07.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или каким – либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, <данные изъяты>. В период с 01.02.2023 по 13.07.2023 и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 106-110).
С учетом данного заключения экспертов, суд признает подсудимого вменяемым.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учёте в наркологическом диспансере состоит, не состоит на в психоневрологическом диспансере; сведений о привлечений к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется; по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, с учетом того, что подсудимый работает, суд полагает, что имеются основания полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, возможно применение к нему ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.
Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;
- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;
- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркотической зависимости.
Меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать.
Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья А.В. Шичков