50RS0011-01-2023-002381-62 Гражданское дело №2-1724/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский Московская область
20 октября 2023 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куделиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Казьминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО11, ФИО14 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Стрела» о признании решений внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела», проведенного в форме очно-заочного голосования 13.05.2023г., недействительными, о признании решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела» от 13.06.2023г. недействительным
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Стрела» (СНТ «Стрела») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела», проведенного в форме очно-заочного голосования 13.05.2023г., а также решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела» от 13.06.2023г.
В силу части 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
По смыслу указанной нормы, объединение в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, предполагает принятие судом одного судебного акта.
Определением судьи Жуковского городского суда <адрес> от 25.08.2023г. исковое заявление ФИО1 (гражданское дело №), исковое заявление ФИО5 (гражданское дело №) к СНТ «Стрела» были объединены в одно производство с гражданским делом № по исковому заявлению ФИО4, в связи с тождественностью споров.
Требования истцов мотивированы следующим.
Истец ФИО6 является членом СНТ «Стрела», собственником земельных участков №, 84, расположенных в СНТ «Стрела», что подтверждается удостоверением члена СТН «Стрела», выпиской из ЕГРН.
Истец ФИО11 является членом СНТ «Стрела», что подтверждается удостоверением члена СТН «Стрела», выпиской из ЕГРН, согласно которой ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного на территории СНТ «Стрела».
Истец ФИО14 является членом СНТ «Стрела», собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Стрела», что подтверждается удостоверением члена СТН «Стрела», выпиской из ЕГРН.
В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Стрела», проведенного в форме очно-заочного голосования 13.05.2023г. Председатель правления ФИО11 освобождена от занимаемой должности, выбран Председателем ФИО15.
В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Стрела» от 13.06.2023г. Председатель правления ФИО15 освобожден от занимаемой должности, выбран Председателем ФИО3.
Согласно п.19 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствовали более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Истцы считают, что на оспариваемом собрании, проведенном в СНТ «Стрела» в очно-заочной форме 13.05.2023г. отсутствовал кворум.
На основании ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
2) принято при отсутствии необходимого кворума.
Отсутствие кворума на общем собрании влечет за собой ничтожность решений, принятых на общем собрании, проведенном в СНТ «Стрела» в очно-заочной форме 13.05.2023г.
Согласно Протоколу №С общего собрания членов СНТ «Стрела» от 23.07.2022г. ФИО3, являющийся собственником участка № на массиве № площадью 799 кв.м., кадастровый №, исключен из членов СНТ «Стрела» за систематические грубые нарушения Устава (п.п.5.12.1, 5.12.5, 5.12.7).
В соответствии с нормами Федерального закона № 217-ФЗ Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (ч.2 ст.18 Закона).
То есть, председатель СНТ может быть избран только из числа членов СНТ, в связи с чем ФИО3 занимает указанную должность без законных на то оснований.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом.
Истцы ФИО11, ФИО14 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить.
Представитель истцов ФИО6 ФИО11, ФИО14 в судебном заседании доводы, изложенные в исковых заявлениях поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
ФИО22, ФИО23, ФИО13, ФИО3 предоставили письменное мнение в соответствии, с которым выборы Председателя правления, проведенные 13.05.2023г. были правомерны, легитимны. Все бюллетени и другие документы по собранию были прошиты, пронумерованы, хранились в помещении правления СНТ «Стрела», до момента вскрытия помещения СНТ «Стрела» «группой поддержки ФИО11»
Третье лицо МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явилось. Предоставило письменное мнение ( л.д. 44-55).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель СНТ «Стрела» ФИО8 в судебном заседании 01.09.2023г. исковые требования не признала.
Представитель СНТ «Стрела» ФИО9 пояснила, что при проведении собраний 13.05.2023г. и 13.06.2023г. были допущены нарушения процедуры, кворум не состоялся.
По устному ходатайству ФИО9 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 13.05.2023г. в здании Администрации г.о. <адрес> проводилось собрание по выборам председателя СНТ «Стрела». В зале находилось около 50 человек, остальные участвовали по доверенности. В совокупности было около 50 доверенностей на руках у присутствовавших лиц. После голосования ФИО13 озвучила ФИО2, что по количеству присутствовавших в зале лиц и количеству доверенностей, кворум имеется. Председателем был избран ФИО2, однако самих доверенностей он не видел. Лицами, присутствовавшими в зале передавались «бумаги», которые находились на столе счетной комиссии. Но идентифицировать данные «бумаги» в качестве доверенностей оснований не имеется. Далее, при осуществлении своей деятельности, Правление СНТ «Стрела» стало принимать решения, не доводя их до сведения Председателя правления (ФИО2), в связи, с чем им впоследствии в июле 2023г. было принято решение о добровольном сложении полномочий Председателя. Относительно кандидатуры ФИО3 в составе Правления СНТ «Стрела» ФИО2 выступал против. О проведении 13.06.2023г. собрания, на котором было принято решение об избрании в качестве Председателя СНТ «Стрела» ФИО3, ФИО2 ничего не известно, т.к. на тот момент действующим Председателем СНТ «Стрела» был сам ФИО2 Сложение полномочий ФИО2 было осуществлено 10.07.2023г. (л.д. 198-201)
Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что не участвовала в выборах Председателя при проведении собрания членов СНТ «Стрела» 13.05.2023г. Доверенности от своего имени не выдавала, бюллетени не подписывала. Фактически ФИО10 присутствовала в зале в качестве наблюдателя, однако не регистрировалась в списках. В зале присутствовало около 30-35 человек (л.д. 160-61).
Заслушав объяснения сторон, свидетеля, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В силу пункта 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Принимая во внимание, что Федеральный закон N 217-ФЗ не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.
В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Истец ФИО6 является членом СНТ «Стрела», собственником земельных участков № 50, 84, расположенных в СНТ «Стрела», что подтверждается удостоверением члена СТН «Стрела», выпиской из ЕГРН.
Истец ФИО11 является членом СНТ «Стрела», что подтверждается удостоверением члена СТН «Стрела», выпиской из ЕГРН, согласно которой ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного на территории СНТ «Стрела».
Истец ФИО14 является членом СНТ «Стрела», собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Стрела», что подтверждается удостоверением члена СТН «Стрела», выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Стрела», в здании Администрации г.о. <адрес>, оформленное Протоколом №, на котором были приняты следующие решения:
1.избрание председателем общего собрания ФИО13; 2.возложение обязанностей секретаря на ФИО23;
3. утверждение в качестве лица ведущего подсчет голосов ФИО12
4. определение формы голосования- открытое голосование;
5. прекращение полномочий действующего председателя ФИО1;
6.утверждение в должности председателя СНТ «Стрела» ФИО2;
7.выбор ревизионной комиссии: ФИО16, ФИО17, ФИО23;
8.выборы в правление СНТ «Стрела» ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО12, ФИО13
Результаты голосования за-223, против-0, воздержались -0. (л.д. 46-48). Данная копия протокола предоставлена МИФНС № по <адрес> суду, в составе документов прилагаемых к мнению по иску.
13.06.2023г. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Стрела» в том числе в форме уполномоченных, в здании на территории СНТ «Стрела», оформленное Протоколом №О-1306/2023, на котором были приняты решения:
1.избрание председателем общего собрания ФИО13; 2.возложение обязанностей секретаря на ФИО22;
3. утверждение в качестве лица ведущего подсчет голосов ФИО7;
4. определение формы голосования- открытое голосование;
5. освобождение ФИО2 от должности Председателя правления по личной просьбе и в связи с большой занятостью на основной работе;
6.утверждение в должности нового Председателя правления СНТ «Стрела» ФИО3
Согласно судебному приказу № от 09 ноября мирового судьи № судебного участка Жуковского судебного района <адрес>, с ФИО3 в пользу СНТ «Стрела» взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 48370,70 руб, пени в размере 17355,75 руб, за потребленную электроэнергию в размере 40383,30 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1661руб. Всего взыскано 107770,75 руб. (л.д. 143).
В соответствии с заявлением членов СНТ «Стрела», нижеподписавшиеся лица о собрании по выборам ФИО3 (в качестве председателя СНТ «Стрела»)не были заблаговременно уведомлены, участия не принимали, доверенностей не выдавали, об уполномоченных не знали, с протоколом собрания ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ<адрес> подписано 277 членами СНТ «Стрела» (л.д. 152-158).
В соответствии с заявлением членов СНТ «Стрела», нижеподписавшиеся лица в собрании по выборам ФИО2 (в качестве председателя СНТ «Стрела») участия не принимали, доверенностей не выдавали. Заявление подписано 274 членами СНТ «Стрела» (л.д. 169-171).
Согласно Протоколу №С общего собрания членов СНТ «Стрела» в форме уполномоченных от 23.07.2022г. ФИО3, являющийся собственником участка № на массиве № площадью 799 кв.м., кадастровый №, исключен из членов СНТ «Стрела» за систематические грубые нарушения Устава (п.п.5.12.1, 5.12.5, 5.12.7). (л.д. 188-190).
Согласно представленному по запросу суда МИФНС № по <адрес> Протоколу №О-1306/2023, 13.06.2023г. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Стрела» в том числе в форме уполномоченных, в здании на территории СНТ «Стрела», оформленное Протоколом №О-1306/2023, на котором были приняты решения:
1.избрание председателем общего собрания ФИО13; 2.возложение обязанностей секретаря на ФИО22;
3. утверждение в качестве лица ведущего подсчет голосов ФИО7;
4. определение формы голосования- открытое голосование;
5. освобождение ФИО2 от должности Председателя правления по личной просьбе и в связи с большой занятостью на основной работе;
6.утверждение в должности нового Председателя правления СНТ «Стрела» ФИО3
Согласно представленному по запросу суда Филиалом ПАО «Россети Московский регион»-Южные электрические сети Протоколу №О-1306/2023, 13.06.2023г. о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Стрела» в том числе в форме уполномоченных, в здании на территории СНТ «Стрела», информация содержащаяся в Протоколе идентична Протоколу №О-1306/2023, 13.06.2023г. представленному Межрайонной ИФНС № по <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Из показаний третьего лица ФИО15 следует, что по итогам проведенного общего собрания 13.05.2023г. о его избрании председателем СНТ «Стрела», протоколы об избрании его председателем СНТ «Стрела» не подписывал, количество голосовавших не проверял, доверенности от членов СНТ «Стрела» уполномоченным представителям (участвовавшим в голосовании) не видел и в связи с этим не может быть уверенным в их действительности.
Порядок организации, проведения внеочередного общего собрания членов СНТ указан в ч.7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, ст.17 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Согласно ст.181.4 ГК РФ 1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно п.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствовали более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Сторона истцов представила в материалы дела копии, оригиналы для обозрения суду, списков членов СНТ с подписями и их личными данными, которые не участвовали в общем собрании 13.05.2023г. и 13.06.2023г., что подтверждает отсутствие кворума.
На основании ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
2) принято при отсутствии необходимого кворума.
В этой связи судом установлено отсутствие кворума, при проведении общего собрания СНТ «Стрела» от 13.05.2023г. оформленного Протоколом №., а также общего собрания от 13.06.2023г. оформленного Протоколом №О-1306/2023.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.07.2023г. за ГРН 2235001387366 от 21.07.2023г. внесена запись в ЕГРЮЛ содержащая сведения о регистрации в качестве Председателя правления ФИО3.(л.д 176-178).
Согласно Протоколу №С общего собрания членов СНТ «Стрела» от 23.07.2022г. ФИО3, являющийся собственником участка № на массиве № площадью 799 кв.м., кадастровый №, исключен из членов СНТ «Стрела» за систематические грубые нарушения Устава (п.п.5.12.1, 5.12.5, 5.12.7).
В соответствии с нормами Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (ч.2 ст.18 Закона).
Доказательств признания недействительным Протокола №С общего собрания членов СНТ «Стрела» от 23.07.2022г. об исключении ФИО3 из состава членов СТ «Стрела» суду не представлено.
Кроме того, согласно показаний третьего лица ФИО2. о проведении собрания членов СНТ «Стрела» 13.06.2023г. об избрании Председателем ФИО3, ФИО2. как действующему на тот момент Председателю СНТ « Стрела» не было ничего известно.
Доказательств направления уведомления о проведении общего собрания, доказательств, подтверждающих наличие кворума на вышеуказанном общем собрании, стороной ответчика суду не представлено.
Доводы третьих лиц ФИО22, ФИО23, ФИО13, ФИО3 об изъятии из помещения СНТ «Стрела» документов повреждающих проведение общего собрания 13.05.2023г. и его легитимность, объективно ничем не подтверждается.
Таким образом, оценив показания лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, ФИО11, ФИО14 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Стрела» о признании решений внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела», проведенного в форме очно-заочного голосования 13.05.2023г., недействительными, о признании решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела» от 13.06.2023г. недействительным - удовлетворить.
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела» проведенного в форме очно-заочного голосования 13.05.2023г., оформленного №
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела» проведенного в форме очного голосования, в том числе в форме уполномоченных №
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья Куделина А.В.
Мотивированное решение изготовлено30 октября 2023г.
Судья А.В. Куделина