<...>
№ 1-497/2023
УИД: 66RS0003-02-2023-000537-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Казак А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Флянц Т.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Садыкова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>, судимого:
- 21.05.2014 Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Отменено условное наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 28.12.2012 (судимость погашена), на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;
- 17.07.2014 Карпинским городским судом Свердловской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.12.2014 наказания по приговорам от 21.05.2014 и 17.07.2014 сложены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 18.04.2018 освобожден по отбытию наказания;
- 21.12.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 22.07.2022 освобожден по отбытию наказания;
Осужденного:
- 13.03.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;
- 04.07.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2023, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства (приговор вступил в законную силу 20.07.2023), к отбытию наказания не приступал;
- 08.08.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 04.07.2023, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства (приговор не вступил в законную силу),
мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.12.2022. Наказание отбыто 25.11.2022.
07.01.2023 в период времени с 22:20 по 22:30 у ФИО1 находившегося в помещении магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <...> возник из корыстных целей умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день в период времени с 22:20 по 22:30, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении вышеуказанного магазина, взял со стеллажа следующий товар: ликер десертный «AMARETTO», стоимостью 130 рублей 55 копеек, темный шоколад «MERCI» в количестве 6 штук, стоимостью 89 рублей 05 копеек за одну единицу товара, всего на общую сумму 534 рубля 30 копеек, и положил в сумку, находящуюся при нем. После чего, он прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 664 рубля 85 копеек.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «Тандер» <...> защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности.
Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -12 ГУФСИН России по Свердловской области.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признает данное ФИО1 письменное объяснение как явку с повинной, которое он написал до возбуждения уголовного дела и в котором сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния (л.д. 27-28). На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, неудовлетворительное состояние здоровья его родственников, оказание им материальной помощи и помощи в быту, принесение устных извинений в адрес представителя потерпевшего в ходе предварительного расследования.
Вместе с тем, ФИО1, имея две судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений.
В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
При наличии отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также суд не находит оснований для назначения условного осуждения.
Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, сумму ущерба, причиненную данным преступлением, признание вины, совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимого, признается судом исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает необходимым применить положения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде исправительных работ.
Такое наказание по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 08.08.2023 и не приступил к отбытию наказания, окончательно ему назначается наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Представителем потерпевшего АО «Тандер» <...> заявлен гражданский иск в размере 664 рубля 85 копеек (л.д. 173-174). Подсудимый ФИО1 с иском согласен в полном объеме.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск представителя потерпевшего АО «Тандер» <...> в размере 664 рубля 85 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанный имущественный вред причинен АО «Тандер» непосредственно преступными действиями ФИО1 Ущерб подсудимым не возмещен.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного расследования.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства – диска с видеозаписями, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировским районным судом г. Екатеринбурга от 08.08.2023, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» <...> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 664 рубля 85 копеек.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, – оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 86-87).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева